Page 79 - STAV broj 326

organizirano kroz pripovijedanje, odre- kuliranja zapravo krije prilično
đuje njegove strukturalne specifičnosti. neinventivan autor. Dijalog sina
Alagić sve to ne rješava tako da vanjski i nezadovoljnog oca preobilan
svijet stvari biva preobražen u medijum je vulgarnim, često primitivnim
svijesti likova, tako da u odnosu na, uvjet- psovkama. U ovom tekstu golem
no rečeno, tradicionalnu sliku koja čuva je problem i hipertrofija nema-
uobičajene vremensko-prostorne odno- štovitih i promašenih poredbi i
se, romaneskni svijet biva fragmentaran, metafora koje, umjesto da ruko-
podvrgnut dosljednom principu asoci- pis stilistički obogate, pojačavaju
jativno-impresionističkog povezivanja. dojam diletantizma. Tako, umjesto
Njegov pasivni pripovjedač, kao figura da disfunkcionalnost odnosa oca i
koja posreduje između “objektivizira- sina dočara razrađenim epizodama
ne” svakodnevice i čitaoca, čini se da iz porodičnog života, autor to poku-
podrazumijeva da je dovoljno nabaca- šava postići logoreičnim gomilanjem
ti gomilu fraza, općih mjesta, dijaloške rečenica garniranih psovkama, pri
dionice formirati ispraznom leksikom čemu je vokabular i jednog i drugog
i neinventivnim jezičkim konstrukci- priličniji likovima iz kriminalnog
jama, pa da stvori dojam underground podzemlja nego prosječnoj bosan-
svijeta i polusvijeta. skoj porodici.
c) Treći kriterij je složenost romanes- Dakle, uz brojne druge nedostat-
knog tkiva, odnos jedinstva prostora i vre- ke, problem ovog uratka predstavlja
mena, likova u njemu, te način i razina nepostojanje motivacije unutar sa-
produbljivanja njihovih karaktera. mog teksta, već se čini da je nastao
Rastačući fabulu odbacivanjem ka- na temelju izvanliterarne motivaci-
uzalnosti i insistiranjem na površno- je, koja čak nije ni aktivistička već
sti, jednodimenzionalnosti, i, napose, se radi o pukom privlačenju pažnje
neliričnosti proznog iskaza, Alagić ne pretjeranim i kontraproduktivnim
uspijeva da ispiše ni roman “bujicu”, gomilanjem prostakluka, hipertrofiji
ni roman “pjesmu”, ni roman “toka osjećaja negativnog predznaka te jalo-
svijesti”. Možda to jeste konglome- voj provokativnosti ovlašnim spomi-
rat svega toga, što ne znači da je u njanjem aktualnih društvenih tema
konačnici ostvareno išta vrijedno knji- domaćice i trgovca, da ima 29 godina, i eksplicitnog seksa. Sve to ostavlja
ževno-kritičke povijesne pažnje, osim na da je frustriran sadašnjošću, opsjednut osjećaj afektacije i isforsiranosti, a tome
nivou pukog notiranja. prošlošću, da sanja san kako dobiva na- utisku doprinosi i nasilna a nedosljedna
gradu na književnom konkursu u Ru- kroatizacija običnog govora u sjevernoj
SUŠTINA KNJIŽEVNOSTI NE LEŽI U siji i poziv da otputuje u Lenjingrad bosanskoj kasabi.
TOME DA SE U NJU MOŽE SVE UTRPATI da primi nagradu koju mu je dodijelio Dalje, zamornim se i pretencioznim
Tek nakon ova tri koraka mogla bi da žiri u kojem je bio i Sergej Jesenjin. On pokazuje i pretjerano referiranje na lju-
započne ozbiljna rasprava. O psihološkoj će u tom snu otputovati u Lenjingrad bav između Jesenjina i Isidore Duncan,
uvjerljivosti likova, o jezičkim inovacija- vozom iz Brčkog u Vinkovce, potom iz pri čemu je očito da se suština tog odno-
ma, o funkciji rečenice (da li samo pre- Vinkovaca u Beograd, te iz Beograda za sa ne razumije.
nosi informaciju ili usložnjava značenja) Lenjingrad, tamo “upoznati” Jesenjina Zapanjujuće je u kojoj je mjeri ova
i njenom ritmu, o tome da li je stil trom i Duncanovu. knjiga galimatijas stvarnosnog (biograf-
ili dinamičan (da li uopće ima stila), da Suad Alagić odabrao je stereotipnu skog) i izmaštanog, jedino što loš pisac
li tekst pravi odmak u odnosu na ono što i pomalo morbidnu situaciju za opis su- vjeruje da suština književnosti leži u tome
je već viđeno i isprobano, o relevantnosti sreta s Jesenjinom i Isidorom, s očigled- se u nju može sve, haman, baš sve utrpa-
teme..., drugim riječima, tek tada poči- nom pretpostavkom da bi time roman ti, pa onda maltretira jezik dok iz njega
nje rad na valorizaciji. U ovom slučaju mogao dobiti na atraktivnosti i da bi se temeljno ne istjera svaki dah života. O
odgovori su takvi da je negativna deter- time moglo podići čitateljima. No čini se nekakvoj intelektualnoj ili spekulativ-
minacija jedina suvisla ocjena. da je postigao posve suprotan efekt. Za- noj postmodernoj književnosti nema ni
Površni i neartikulirani dijalozi i mo- pravo, on ni fabulu ne razvija već se ona primisli. Humor, ironija i samoironija,
nolozi, njihovi tmurni i neveseli sadržaji odmotava, kao na autopilotu, bez pravog utopljeni u marinadu underground pala-
čija hipertrofija zagušuje tekst, ali i ostav- zapleta i raspleta, i posve predvidivo, bez muđenja, uočavaju se tek u tragovima.
lja dojam isforsiranosti i iskonstruirano- iznenađenja, osim ako iznenađenjem ne Na kraju još treba reći da roman Isidora
sti, bitna su odlika ovog uratka. Odabrana smatramo košmarni, konfuzni protok vre- i Sergej zapravo i tematski, a i motivski
tematika u romanu nije problematizirana mena u kome su činjenice često u kon- nije posebno originalan, niti predstavlja
već je naprosto ugurana na stranice bez fliktu same sa sobom (dok njegov junak novum ili kuriozitet u našoj prozi. Nai-
ozbiljnije razrade. sluša radio devedesetih godina prošlog me, većinu u njemu prisutnih motiva i
U romanu Isidora i Sergej pripovjedač stoljeća), navodi da sevdalinku izvodi problema još je davno na puno efektniji,
je student književnosti Amin, koji ima mladi i talentirani Zaim Imamović, uz ali i na pažljivije razrađen način iskoristi-
pjesničkih ambicija i kome je literar- pratnju Simfonijskog orkestra Radija Sa- lo nekoliko darovitih pisaca i spisatelji-
ni životni uzor ruski pjesnik Jesenjin i rajevo. Mlađahni Zaim tad već ima pre- ca sad već srednje generacije. Za razliku
njegova kontroverzna ljubav s Isidorom ko 70 godina. Kičasti sentimentalizam i od njih koji etički relativizam u svojim
Duncan. Na prvih četrdesetak stranica mnoštvo općih verbalnih mjesta otkri- knjigama kritiziraju, Suvad Alagić ga u
čitatelj još saznaje da je pripovjedač dijete va da se ispod neprestano naglašavanog ovom uratku prikazuje prihvatljivim. n

STAV 4/6/2021 79