Page 165 - Sakın Anlamazlıktan Gelmeyin

Adnan Oktar (Harun Yahya)

ABD'den dünyaca ünlü iki anatomistin Australopithecus örnekleri üze-
rinde yaptıkları çok geniş kapsamlı çalışmalar, bu canlıların sadece
soyu tükenmiş bir maymun türüne ait olduklarını ve insanlarla hiçbir
benzerlik taşımadıklarını göstermiştir. (Charles E. Oxnard, "The Place
of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, c.

258, s. 389)
Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhasını da, "homo" yani
insan olarak sınıflandırırlar. İddiaya göre homo serisindeki canlılar,

Australopithecuslar'dan daha gelişmişlerdir. Evrimciler, bu farklı
canlılara ait fosilleri ardı ardına dizerek hayali bir evrim şeması oluş-
tururlar. Bu şema hayalidir, çünkü gerçekte bu farklı sınıfların arasında
evrimsel bir ilişki olduğu asla ispatlanamamıştır. Evrim teorisinin 20.
yüzyıldaki en önemli savunucularından biri olan Ernst Mayr, "Homo
sapiens'e uzanan zincir gerçekte kayıptır" diyerek bunu kabul eder. (J.
Rennie, "Darwin's Current Bulldog: Ernst Mayr", Scientific American,
Aralık 1992)

Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Homo
sapiens" sıralamasını yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonrakinin
atası olduğu izlenimini verirler. Oysa paleoantropologların son

bulguları, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erectus'un dünya'nın
farklı bölgelerinde aynı dönemlerde yaşadıklarını göstermektedir.
(Alan Walker, Science, c. 207, 1980, s. 1103; A. J. Kelso, Physical Antropology,
1. baskı, New York: J. B. Lipincott Co., 1970, s. 221; M. D. Leakey, Olduvai
Gorge, c. 3, Cambridge: Cambridge University Press, 1971, s. 272)

Dahası Homo erectus sınıflamasına ait insanların bir bölümü
çok modern zamanlara kadar yaşamışlar, Homo sapiens neander-
talensis ve Homo sapiens sapiens (insan) ile aynı ortamda yan
yana bulunmuşlardır. (Time, Kasım 1996)

Bu ise elbette bu sınıfların birbirlerinin ataları oldukları iddiasının
geçersizliğini açıkça ortaya koymaktadır.

163