Page 129 - Arageçiş Açmazı

HARUN YAHYA (ADNAN OKTAR)

r›n, "alet kullanabilen insan" anlam›na gelen Homo habilis yerine,
"alet kullanabilen Güney Afrika maymunu" anlam›na gelen Austra-
lopithecus habilis olarak s›n›fland›r›lmas› gerekti¤ini söylediler. Çün-
kü Homo habilis, Australopithecus ismi verilen maymunlarla birçok
ortak özellik tafl›yordu. Ayn› Australopithecus gibi uzun kollu, k›sa
bacakl› ve maymunsu bir iskelet yap›s›na sahipti. El ve ayak par-
maklar› t›rmanmaya uyumluydu. Çene yap›lar› tamamen günümüz
maymunlar›n›nkine benziyordu. 630 cc.'lik beyin hacimleri de bun-
lar›n birer maymun olduklar›n›n bir göstergesiydi. K›sacas› baz› ev-

rimciler taraf›ndan bir ara form olarak gösterilen Homo habilis, ger-
çekte tüm di¤er Australopithecineler gibi soyu tükenmifl bir may-
mundu.
‹lerleyen y›llarda yap›lan araflt›rmalar, Homo habilis'in gerçek-
ten de Australopithecus'tan farkl› bir canl› olmad›¤›n› ortaya koydu.
1984 y›l›nda Tim White taraf›ndan bulunan ve OH62 ismi verilen is-

kelet ve kafatas› fosili, bu türün günümüz maymunlar›n›nki gibi kü-
çük beyin hacmine, dallara t›rmanmaya yarayan uzun kollara ve k›-
sa bacaklara sahip oldu¤unu gösterdi.
Amerikal› antropolog Holly Smith'in 1994 y›l›nda yapt›¤› de-
tayl› analizler de yine Homo habilis'in asl›nda Homo yani insan de¤il,
maymun oldu¤unu gösterdi. Smith, Australopithecus, Homo habilis,
Homo erectus ve Homo neandertalensis türlerinin diflleri üzerinde yap-
t›¤› analizler hakk›nda flöyle diyordu:

Difllerin geliflimi ve yap›s› kriterine dayanarak yapt›¤›m›z analizler, Austra-
lopithecus ve Homo habilis türlerinin Afrika maymunlar›yla ayn› kategoride
olduklar›n›, ancak Homo erectus ve Neandertal türlerinin günümüz insanla-
r›yla ayn› yap›ya sahip oldu¤unu göstermektedir. 101
Ayn› y›l Fred Spoor, Bernard Wood ve Frans Zonneveld, çok
farkl› bir yöntemle yine ayn› sonuca ulaflt›lar. Bu yöntem, baflta be-

lirtti¤imiz gibi insan ve maymunlar›n iç kulaklar›nda yer alan ve

125