Page 156 - Arageçiş Açmazı
P. 156
ARA GEÇ‹fi AÇMAZI
nat de¤ildirler. (ii) Theropodlardaki bilek kemi¤i, sadece dört türde bulun-
maktad›r. Theropodlar›n ço¤u çok daha fazla say›da bilek kemi¤ine ait parça-
lara sahiptir. Bunun Archæopteryx ile benzerlik oluflturmas› çok zordur. (iii)
Zamanlama ile ilgili bir paradoks ise, pek çok Theropod dinozorunun ve özel-
likle de kufla benzeyen dromaesaur'lar›n fosil kay›tlar›nda Archæopteryx'den
daha sonra bulunmalar›d›r. 126
6. Zamanlama Uyumsuzlu¤u: Hinchliffe'nin belirtti¤i "zaman-
lama uyumsuzlu¤u", evrimcilerin Archæopteryx hakk›ndaki iddiala-
r›na en öldürücü darbeyi indiren gerçeklerden biridir. Amerikal› bi-
yolog Jonathan Wells 2000 y›l›nda yay›nlanan Icons of Evolution (Ev-
rimin ‹konalar›) adl› kitab›nda, Archæopteryx'in evrim ad›na adeta
bir "ikona" (kutsal sembol) haline getirildi¤ini, oysa delillerin bu
canl›n›n "kufllar›n ilkel atas›" olmad›¤›n› aç›kça gösterdi¤ini vurgu-
lar. Wells'e göre bunun göstergelerinden biri, Archæopteryx'in atas›
olarak gösterilen theropod dinozorlar›n, asl›nda Archæopteryx'ten
daha genç olmalar›d›r:
Yerde koflan koflan iki ayakl› dinozorlar, Archæopteryx'in teorik atalar›ndan
beklenebilecek baz› özelliklere sahiptirler, ama (fosil kay›tlar›nda) Archæop-
teryx'ten daha sonra ortaya ç›karlar. 127
Tüm bunlar, Archæopteryx'in bir ara geçifl formu olmad›¤›n›; sa-
dece "diflli kufllar" olarak isimlendirilebilecek ayr› bir s›n›fland›rma-
ya ait oldu¤unu gösterir. Bu canl›y› theropod dinozorlarla iliflkilen-
dirmek ise, son derece tutars›zd›r. Amerikal› biyolog, Richard L. De-
em de "Demise of the 'Birds are Dinosaurs' Theory" ("Kufllar Dino-
zordur" Teorisinin Sonu) bafll›kl› makalesinde, kufl-dinozor evrimi
iddias› ve Archæopteryx hakk›nda flunlar› yazmaktad›r:
Son çal›flmalar›n sonuçlar› göstermektedir ki, theropod dinozorlar›n elleri (ön
kol kemiklerindeki) birinci, ikinci ve üçüncü hanelerden türemifltir, ama kufl-
lar›n kanatlar›, ikinci, üçüncü ve dördüncü hanelerden türerler... 'Kufllar di-
152