Page 89 - Arageçiş Açmazı

HARUN YAHYA (ADNAN OKTAR)

fonksiyonun "körelmifl organ›" olarak tan›mlamak, evrimci önyarg›-
dan baflka bir fley de¤ildir.
Sonuçta, deniz memelilerinin, kara memelileri ile aralar›nda bir
"ara form" olmadan, özgün yap›lar›yla ortaya ç›kt›klar› gerçe¤i de-
¤iflmemifltir. Ortada bir evrim zinciri yoktur. Robert Carroll, bu ger-
çe¤i istemeden ve evrimci bir dille de olsa, flöyle kabul eder: "Do¤-
rudan balinalara uzanan bir Mesonychid çizgisi tan›mlamak mümkün de-
¤ildir." 50 Balinalar konusunda ünlü bir uzman olan Rus bilim adam›
G. A. Mchedlidze de, bir evrimci olmas›na karfl›n, Pakicetus, Ambulo-
cetus natans ve benzeri dört ayakl› sözde "balina atas› adaylar›"n›n

bu flekilde tan›mlanmas›na kat›lmamakta ve onlar› tamamen izole
bir grup olarak tarif etmektedir. 51
K›sacas›, deniz memelilerinin kara canl›lar›ndan evrimleflti¤i
yönündeki evrimci senaryo geçersizdir. Senaryonun geri kalan k›s-
m›, yani deniz memelilerinin kendi içlerindeki evrimi iddias› da yine
açmazdad›r. Evrimciler, bilimsel s›n›fland›rmada Archaeocetea (arka-
ik, yani eski balinalar) olarak bilinen soyu tükenmifl özgün deniz me-

melileri ile, yaflayan balina ve yunuslar aras›nda bir akrabal›k iliflki-
si kurma çabas›ndad›rlar. Oysa gerçekte konunun uzmanlar› farkl›
düflünmektedirler. Evrimci paleontolog Barbara J. Stahl flöyle yazar:
Bu Archaeocetealar›n k›vrak formdaki vücutlar› ve kendilerine özgü testere
diflleri, bunlar›n muhtemelen herhangi bir modern balinan›n atas› ola-
mayaca¤›n› aç›kça ortaya koymaktad›r. 52

Archaeocetea (arkaik, yani
eski balina) kafatas›

87