Page 150 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar

Cenin resimlerine bakarak birbirine benzetilen or-
ganlar, her canl›da tamamen farkl› görevler üstlenmek-

tedir. Örne¤in baz› evrimcilerin insan cenininde gör-
dükleri ve kuyruk sand›klar› uzant›, asl›nda bir kuy-
ruk de¤ildir. Ve sözde "sürüngen atalar›m›zdan" bize
kalm›fl bir parça da de¤ildir. O uzant› insan›n omurga
kemi¤idir ve sadece bacaklardan önce ç›kt›¤› için kuy-
ruk gibi gözükmektedir. Bu flekilde düflünen evrimcile-
rin insan embriyosuna bak›p solungaca benzettikleri
organ ise, insan›n orta kulak kanal›n›n, paratiroidleri-
nin ve timüs bezlerinin bafllang›c›d›r; solungaçla hiçbir
ilgisi yoktur.
Asl›nda canl›lar›n embriyolar›n›n birbirine benzer
olmas›n› evrime delil sanmak da son derece dayanak-
s›z bir düflüncedir. Çünkü söz konusu omurgal› canl›-
lar›n hepsi ayaklara, ellere, gözlere, kulaklara sahiptir.
Cenin hali ise bu organlar›n tam flekillenmedi¤i, yeni
infla edilmeye baflland›¤› bir evredir. Ve her bakan mut-
laka baz› benzerlikler görebilecektir. Ancak bunlar can-
l› türlerinin birbirlerinden evrimlefltiklerini göstermez.
Nitekim bunu evrimciler de kabul etmektedirler ve

"rekapitülasyon" teorisini evrime delil olarak kullan-
mamaktad›rlar. Neo-Darwinizm'in kurucular›ndan
George Gaylord Simpson bunu henüz 1960'larda flöyle
ifade etmifltir:
Bugün canl›lar›n embriyolojik geliflimlerinin geçmifllerini
yans›tmad›¤› art›k biliniyor. 67
American Scientist'te yay›nlanan bir makalede ise
flöyle denmektedir:

Biyogenetik yasas› (Rekapitülasyon Teorisi) art›k tamamen
ölmüfltür. 1950'li y›llarda ders kitaplar›ndan ç›kar›ld›. As-
l›nda bilimsel bir tart›flma olarak 20'li y›llarda sonu gel-
miflti. 68

148 HARUN YAHYA