Page 152 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar

"Parmak Benzerli¤i" Yan›lg›s›
Ad› geçen makalede ayr›ca "bilim adamlar› son y›llarda tavuklar›n
orta ayak t›rna¤›yla insanlar›n baflparma¤›n›n, ayn› 'atasal' parma¤›n
evrimleri oldu¤unu kan›tlad›lar" diye yaz›lm›flt›r. Oysa sözü edilen ve
bilimsel literatürde "pentadactyl homolojisi" (beflparmakl›l›k benzerli¤i)

olarak an›lan kavram, bilim adamlar› taraf›ndan "son y›llarda kan›tla-
nan" bir iddia de¤il, 20. yüzy›l›n bafl›ndan beri savunulan, ancak
1980'lerden bu yana geçerlili¤ini yitirmifl bir iddiad›r.
Evrimciler, uzun zaman boyunca, omurgal› kara canl›lar›n›n ço¤un-
da görülen "beflparmakl› el ve ayak yap›s›"n›n, tüm bu canl›lar›n ortak
bir atadan geldiklerinin kan›t› gibi sunmufllard›r. Oysa moleküler biyo-
lojiden gelen deliller, bu evrimci iddiaya darbe indirmifltir. "Beflparmak-
l›l›k benzerli¤i" varsay›m›, bu parmak yap›s›na sahip (pentadactyl) olan
farkl› canl›larda, parmak yap›lar›n›n çok farkl› genler taraf›ndan kontrol
edildi¤i anlafl›ld›¤›nda çökmüfltür. Evrimci biyolog William Fix, beflpar-
makl›l›k hakk›ndaki evrimci tezin çöküflünü flöyle anlat›r:
Evrim konusunda homoloji fikrine s›kça baflvuran eski ders kitaplar›nda, farkl›
hayvanlar›n iskeletlerindeki ayaklar›n yap›s› üzerinde özellikle duruluyordu.
Dolay›s›yla bir insan›n kolunda, bir kuflun kanatlar›nda ve bir yarasan›n yüz-
geçlerinde bulunan pentadactyl (beflparmakl›) yap›, bu canl›lar›n ortak bir ata-
dan geldiklerine delil say›l›yordu. E¤er bu de¤iflik yap›lar, mutasyonlar ve do-
¤al seleksiyon taraf›ndan zaman zaman modifiye edilmifl ayn› gen-kompleksi
taraf›ndan yönetiliyor olsalard›, bu teorinin de bir anlam› olacakt›. Ama ne ya-
z›k ki durum böyle de¤ildir. Homolog organlar›n, farkl› türlerde tamamen fark-
l› genler taraf›ndan yönetildi¤i art›k bilinmektedir. Ortak bir atadan gelen ben-
zer genler üzerine kurulmufl olan homoloji kavram› çökmüfl durumdad›r. 70

"Homo Habilis" Yan›lg›s›
Gazetede yer alan yaz›da, "insan neslindeki dönemecin 2.5 milyon
y›l önce Homo habilis taraf›ndan afl›ld›¤›" da öne sürülmektedir. Ancak
burada bilimsel literatür pek yak›ndan takip edilmedi¤inden ve yaz›,
kulaktan dolma bilgilerle haz›rland›¤›ndan olsa gerek, Homo habilis'in
insan nesli ile bir ilgisi olmad›¤›n›n, bu canl› türünün bir tür maymun
oldu¤unun çok önceleri ortaya ç›kt›¤›n›n fark›nda var›lmam›flt›r.

150 HARUN YAHYA