Page 204 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar

Bu durumun yeni
fosil bulgular›yla de-
¤iflmeyece¤i de anlafl›l-
maktad›r. Amerikal› pale-
ontolog R. Wesson, 1991'de
yay›nlanan Beyond Natural Selecti-
on adl› kitab›nda evrimin fosil ç›k-
maz›n› flöyle aç›klamaktad›r:
Ne var ki, fosil kay›tlar›ndaki boflluklar gerçektir.
Herhangi bir (evrimsel) soy oluflumunu göstere-
cek kay›tlar›n yoklu¤u, son derece olgusald›r. Tür-
ler genellikle çok uzun zaman dilimleri boyunca sabit kal›r-
lar. Türler ve özellikle cinsler hiçbir zaman yeni bir türe ya da cinse do¤ru ev-
rim göstermezler. Bunun yerine, bir tür ya da cinsin bir di¤eriyle yer de¤ifltir-
di¤i gözlenir. De¤iflim ise ço¤unlukla anidir. 99
Darwin'in, teorisini test etmemiz için gösterdi¤i ikinci büyük k›stas
ise, bir organ›n daha küçük parçalara "indirgenebilir" olup olmad›¤›d›r.
Yine Türlerin Kökeni'nde flöyle yazm›flt›r:
E¤er birbirini takip eden çok say›da küçük de¤ifliklikle kompleks bir or-
gan›n oluflmas›n›n imkans›z oldu¤u gösterilse, teorim kesinlikle y›k›l-
m›fl olacakt›r. 100
Bunun manas› fludur: Evrim teorisi, canl›lar›n tüm sistemlerinin, ön-
ceden belirlenmifl bir plan olmadan, tesadüflerle ortaya ç›kt›¤› iddias›n-
dad›r. Bu tesadüflerin aras›ndan, canl›ya fayda sa¤layanlar›n kal›c› hale
geldi¤ini, böylece sistemlerin çok basit bir formdan bafllayarak uzun za-
man içinde aflama aflama geliflti¤ini öne sürmektedir. (Örne¤in Darwi-
nizm'e göre, canl›lar, daha önceden hiç gözleri yok iken, tesadüfi mutas-
yonlar sayesinde "aflama aflama" gözler kazanm›fl olmal›d›rlar.)
Oysa canl› bedenlerindeki kompleks organlar›n hemen hepsi, tek bir
parças› dahi eksik olsa ifle yaramayacak organlard›r. Bunlar›n "aflama
aflama" geliflmifl olmas› mümkün de¤ildir, çünkü sistem eksiksiz olma-
d›ktan sonra canl›ya hiçbir avantaj sa¤lamamaktad›r. Amerikal› biyo-
kimya profesörü (Lehigh Üniversitesi, Pennsylvania) Michael J. Be-
he'nin 1996'da yay›nlanan "Darwin'in Kara Kutusu: Evrime Karfl› Biyo-

202 HARUN YAHYA