Page 175 - Evrimcilere Net Cevap 2. Cilt
P. 175

mant›¤›na dayan›r. E¤er canl›lar›n daimi bir rekabet içinde olmad›kla-
             r›n›, aralar›nda dayan›flma ve yard›mlaflma oldu¤unu kabul ederse-
             niz, do¤al seleksiyonun da bir temeli kalmaz. Çünkü yard›mlaflma ve
             dayan›flman›n oldu¤u bir popülasyonda "zay›flar" elenmeyecek, güçlü-
             ler ve avantajl›lar ise üstünlük kazanmayacaklard›r. Do¤al seleksiyonun
             ortadan kalkt›¤› bu durumda, "evrim teorisi"nden de söz edilemez.
                Kuflkusuz do¤al seleksiyonun var olmas› da evrim teorisine birfley
             kazand›rmamaktad›r. Çünkü do¤al seleksiyon canl›lar› gelifltiren, onla-
             ra yeni özellikler kazand›ran bir mekanizma de¤ildir.  Ancak Darwi-
             nizm'in temelini oluflturan "her canl› bencildir" varsay›m›n›n çürümesi,
             geriye "do¤al seleksiyon" da b›rakmamakta, öne sürülen en temel evrim
             mekanizmas›n› dahi geçersizlefltirmektedir.
                Dolay›s›yla, Kropotkin gibi anarflist veya sosyalist evrimcilerin te-
             melde siyasi ve felsefi niyetlerle öne sürdükleri "yard›mlaflmaya dayal›
             evrim" modelinin hiçbir bilimsel geçerlili¤i yoktur. Nitekim konuya da-
             ha teknik ve bilimsel yaklaflanlar—yani Darwinist biyologlar—bunun
             fark›ndad›rlar ve canl›lardaki fedakarl›k ile evrim teorisi aras›nda bir çe-
             liflki oldu¤unu kabul etmektedirler. (Bkz. Bilim ve Teknik dergisindeki
             Sosyal Darwinist ‹ddialara Cevap bölümü)


                Say›n Bursal›'n›n fiikayet Etti¤i Ac›mas›z Rekabet,
                Darwinizm Taraf›ndan Güçlendirilmifltir
                Orhan Bursal›, yaz›s›nda flöyle demektedir:

                Birbirinin gözünü oyma, hemcinsinin yok olmas›na göz yumma, altta kalan›n
                can› ç›ks›n düzeni, sürekli hemcinsinin zarar›na toplumda kendisine ayr›cal›k-
                l› yer edinme, canl›lar› da toplumlar› da gelifltirmez. Hatta böyle bir düzeni sü-
                reklilefltiren toplumlar çöküfl ve yok olufl sürecine girmezler mi?
                Say›n Bursal› bu tespitinde çok hakl›d›r. Gerçekten de bencilli¤in,
             ac›mas›z rekabetin oldu¤u toplumlar yok olmaya veya çökmeye mah-
             kumdurlar. Ancak yazar›n göz ard› etti¤i gerçek fludur: Yak›nd›¤› bu
             toplum modeli, kendisinin de savunuculu¤unu yapt›¤› Darwinist
             ideolojiden sözde bilimsel bir destek almaktad›r.
                Bafltan beri aç›klad›¤›m›z gibi Darwinizm, canl›lar›n geliflimini do-
             ¤ada var olan "yaflam mücadelesi"ne dayand›r›r. Darwin'e göre, do¤ada





                                                      EVRİMCİLERE NET CEVAP II  173
   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180