Page 174 - Hayatın Gerçek Kökeni
P. 174

HAYATIN GERÇEK KÖKEN‹

                  Avrupal› bir ›rk olarak kabul edilmesine karfl›n, Cro-magnon kafatas›-
             n›n yap›s› ve hacmi, günümüzde Afrika ve tropik iklimlerde yaflayan baz›
             ›rklara fazlas›yla benzemektedir. Bu benzerli¤e dayanarak, Cro-magnon'un
             Afrika kökenli eski bir ›rk oldu¤u tahmin edilir. Di¤er baz› paleoantropolo-
             jik bulgular, Cro-magnon ve Neandertal ›rklar›n›n birbirleri ile kaynaflarak,
             günümüzdeki baz› ›rklara temel oluflturduklar›n› göstermektedir.
                 Sonuç itibariyle, bu insanlar›n hiçbiri "ilkel tür"ler de¤ildir. Tarih için-
             de yaflam›fl veya di¤er ›rklara kar›fl›p asimile olarak ya da soylar› tükenip
             yok olarak tarih sahnesinden çekilmifl farkl› insan ›rklar›d›r.


                 Evrim A¤ac›n›n Çöküflü

                 fiimdiye kadar incelediklerimiz bize aç›k bir tablo oluflturdu: "‹nsan›n
             evrimi" senaryosu tümüyle hayali bir kurgudur. Çünkü böyle bir soy a¤a-
             c›n›n var olmas› için, maymunlarla ortak bir atadan insanlara aflamal› bir
             evrim yaflanm›fl ve bunun fosillerinin bulunmufl olmas› gerekir. Oysa
             maymunlarla insanlar aras›nda aç›k bir uçurum vard›r. ‹skelet yap›lar›, ka-
             fatas› hacimleri, dik ya da e¤ik yürüme kriterleri gibi özellikler, insan ile
             maymunun aras›n› aç›kça ay›rmaktad›r. (En son olarak 1994 y›l›nda iç ku-
             laktaki denge kanallar› üzerinde yap›lan incelemelerin de Australopithecus
             ve Homo habilis'i maymun s›n›f›na, Homo erectus'u ise insan s›n›f›na ay›rd›-
             ¤›na de¤inmifltik.)
               Bu farkl› türler aras›nda bir soy a¤ac› olamayaca¤›n› gösteren çok
             önemli bir baflka bulgu ise, birbirlerinin atas› olarak gösterilen türlerin ay-
             n› anda ve birarada yaflam›fl olmalar›d›r! E¤er evrimcilerin iddia ettikleri
             gibi Australopithecus zamanla Homo habilis'e, onlar da zamanla Homo erec-
             tus'a dönüflmüfl olsalard›, bu türlerin yaflad›klar› dönemlerin de birbirini
             izlemesi gerekirdi. Oysa aksine, böyle bir kronolojik s›ralama yoktur.
               Evrimcilerin kendi hesaplamalar›na göre, Australopithecus 4 milyon y›l
             öncesinden 1 milyon y›l öncesine kadar yaflam›flt›r. Homo habilis olarak s›-
             n›fland›r›lan canl›lar›n ise 1,7-1,9 milyon y›l öncesinde yaflad›klar› hesap-
             lanmaktad›r. Homo habilis'ten daha "ileri" oldu¤u söylenen Homo rudolfen-
             sis için biçilen yafl ise, 2.5-2.8 milyon y›l kadar eskidir! Yani Homo rudolfen-
             sis, "atas›" olmas› gereken Homo habilis'ten neredeyse 1 milyon y›l daha
             yafll›d›r. Öte yandan Homo erectus'un yafl› 1.6-1.8 milyon y›l kadar geri git-
             mektedir. Yani Homo erectus örnekleri de, sözde atalar› olan Homo habilis s›-



                                              172
   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179