Page 179 - Hayatın Gerçek Kökeni

‹nsan›n Kökeni

Bu izler, ç›plak ayakl› bir Homo sapiens taraf›ndan b›rak›lm›fl olmal›d›r... Ya-
p›lan tüm morfolojik incelemeler, bu izleri b›rakan canl›n›n aya¤›n›n, günü-
müz insanlar›nkinden farkl› olmad›¤›n› göstermektedir. 219
Tarafs›z incelemeler, ayak izlerinin gerçek sahiplerini de tan›mlad›: Or-
tada, 10 yafl›ndaki bir insan›n 20 tane ve daha küçük yaflta birinin de 27 tane
fosilleflmifl ayak izi vard›. Ve bunlar, kesinlikle, bizim gibi normal insanlard›.
Bu durum, Laetoli izlerini on y›llar boyu tart›flma konusu haline ge-
tirdi. Evrimci paleoantropologlar, insan›n 3.6 milyon y›l önce yeryüzünde
yürüyebildi¤ini kabul edememenin s›k›nt›s› içinde, bir aç›klama yapmaya
çal›flt›lar. 90'l› y›llarda bu "aç›klama" flekillendi. Evrimciler bu izlerin bir
Australopithecus taraf›ndan b›rak›lm›fl olmas› gerekti¤ine karar verdiler;
çünkü bundan 3.6 milyon y›l önce bir Homo türünün yaflam›fl olmas› -te-
orilerine göre- mümkün de¤ildi! Russell Tuttle, 1990 tarihli bir makalesin-
de flöyle yaz›yordu:
Sonuçta, Laetoli G bölgesindeki 3.5 milyon y›ll›k ayak izleri bugünkü günü-
müz insanlar›n›n izlerine çok benzemektedir. Bulgu, bu izleri b›rakan canl›-
lar›n bizden daha kötü ya da farkl› yürüyen bir canl› oldu¤unu gösterme-
mektedir. E¤er bu izler bu kadar eski olmasalard›, bunlar›n da bizim gibi bir
Homo türü taraf›ndan b›rak›ld›klar›n› hiç tart›flmas›z kabul edebilirdik...
Ama yafl sorunu nedeniyle, bu izlerin Lucy fosili ile ayn› türe, yani Australo-
pithecus afarensis türüne ait bir canl› taraf›ndan b›rak›ld›¤› varsay›m›n› kabul
etmek durumunday›z. 220
K›sacas›, 3.6 milyon y›l yafl›nda oldu¤u söylenen bu ayak izlerinin
Australopithecus'a ait olmas› imkans›zd›. Ayak izlerinin Australopithecus ta-
raf›ndan yap›ld›¤›n›n düflünülmesinin nedeni ise sadece, fosillerin bulun-
du¤u ve 3.6 milyon y›l yafl biçilen volkanik tabakayd›. Bu kadar eski bir ta-
rihte insanlar›n yaflam›fl olamayaca¤› düflünülerek, izler Australopithecus'a
atfedilmiflti.
Laetoli izleri hakk›nda yap›lan bu yorumlar, bizlere çok önemli bir
gerçe¤i göstermektedir. Evrimciler, teorilerini bilimsel bulgulara dayana-
rak de¤il, bilimsel bulgulara ra¤men savunmaktad›rlar! Ortada ne olursa
olsun, körü körüne savunulan bir teori vard›r ve ele geçirilen her aleyhte
bulgu, bu teoriye uydurulmak için çarp›t›lmakta ya da görmezden gelin-
mektedir.
K›sacas›, evrim teorisi bilimsel bir teori de¤ildir. Bilime ra¤men yafla-
t›lan bir dogmad›r.

177