Page 271 - Hayatın Gerçek Kökeni
P. 271

Bitkilerin Kökeni

                 Angiospermlerin Kökeni
                 Karada yaflayan bitkilerin fosil tarihi ve yap›sal özelliklerini inceledi-
             ¤imizde ise, yine karfl›m›za evrim teorisinin öngörülerine hiç uymayan bir
             tablo ç›kar. Neredeyse her biyoloji kitab›nda karfl›laflaca¤›n›z "bitkilerin
             evrim a¤ac›"n›n tek bir dal›n› bile do¤rulayan bir bitki fosili serisi yoktur.
             Ço¤u bitki, fosil kay›tlar›nda oldukça tatmin edici kal›nt›lara sahiptir, ama
             bu kal›nt›lar›n hiçbiri bir türden di¤erine ara geçifl formu özelli¤i göster-
             mez. Hepsi kendi içlerinde özel ve orijinal olarak yarat›lm›fl, apayr› türler-
             dir ve birbirleri aras›nda herhangi bir evrimsel ba¤lant› yoktur. Evrimci
             paleontolog E. C. Olson'un kabul etti¤i gibi, "ço¤u yeni bitki grubu aniden
             ortaya ç›kar ve kendilerine yak›n hiçbir atalar› yoktur." 342
                 Michigan Üniversitesi'nde fosil bitkiler üzerine çal›flmalar yapan bo-
             tanikçi Chester A. Arnold, flu yorumu yapar:
                 Uzun bir zaman boyunca, soyu tükenmifl olan bitkilerin, flu anda yaflamakta
                 olanlar›n geçirmifl olduklar› geliflim aflamalar›n› ortaya ç›karaca¤› umut edil-
                 di. Ancak aç›kl›kla kabul edilmelidir ki, bu beklenti sadece çok s›n›rl› bir de-
                 receye kadar gerçekleflebilmifltir. Oysa paleobotanik araflt›rmalar bir yüzy›l›
                 aflk›n bir süredir devam etmektedir. 343
                 Arnold, paleobotaninin (bitkisel fosil biliminin) evrimi destekleyici
             bir sonuç ortaya koymad›¤›n›, "fiimdiye kadar günümüze ait hiçbir bitki-
             nin bafllang›c›ndan bugüne kadar olan evrimsel akrabal›k tarihini izleme
             imkan›m›z olmad›." diyerek de kabul eder. 344
                 Bitkilerin evrimi iddias›n› en aç›k biçimde reddeden fosil bulgular›,
             çiçekli bitkilere aittir. Çiçekli bitkiler ya da biyolojik tan›m›yla angios-
             permler, 43 ayr› familyaya bölünmüfllerdir ve bu 43 farkl› familyan›n her
             biri de, arkalar›nda hiçbir ilkel "ara form" izi bulunmadan fosil kay›tlar›n-
             da aniden ortaya ç›karlar. Bu gerçek 19. yüzy›lda da fark edilmifl ve hatta
             bu nedenle Darwin angiospermlerin kökenini "rahats›z edici bir s›r" ola-
             rak tan›mlam›flt›r. Darwin'den bu yana yap›lan tüm araflt›rmalar ise sade-
             ce bu s›rr›n "rahats›z edici"lik dozaj›n› art›rm›fl bulunmaktad›r. Evrimci
             paleobotanikçi N. F. Hughes, Paleobiology of Angiosperm Origins adl› kita-
             b›nda flu itiraf› yapar:
                 Karadaki bitkilerin en dominant grubu olan angiospermlerin evrimsel köke-
                 ni, bilim adamlar›n› 19. yüzy›l›n ortalar›ndan beri flafl›rtmaktad›r... Detaylar-
                 daki birkaç istisna d›fl›nda, bu soruna tatminkar bir cevap bulunamay›fl› de-



                                              269
   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276