Page 88 - Darwinizmin Karanlık Büyüsü
P. 88
Darwinizm'in Karanl›k Büyüsü
Evrimcilerin öncelikle ilk canl›n›n ve hücrenin nas›l olufltu¤u, hücre
içindeki muazzam sistemlerin ne flekilde meydana geldi¤i, hayali sudan
karaya geçifl sürecinin nas›l olup da iflledi¤i gibi sorular› cevaplamal›d›r-
lar. Veya insan›n sözde evrim sürecinin delillerinin neler oldu¤u, hayvan-
lardaki ola¤anüstü ak›l örneklerinin kökeni, canl›lardaki fedakarl›k gibi
bilinçli davran›fllar›n kayna¤› benzeri konulara aç›kl›k getirmelidirler.
Bunlar›n yan› s›ra DNA ya da göz ve kanat gibi kompleks organlar›n, her
hücrenin kusursuzca baflarabildi¤i protein sentezi ve kan›n p›ht›laflmas›
gibi kompleks sistemlerin, onlar›n iddia ettikleri gibi nas›l olup da aflama-
l› bir flekilde olufltuklar› gibi konular› somut delillerle ele almal›d›rlar. Oy-
sa hiçbir evrimci ç›k›p da canl›l›¤›n oluflumu ile ilgili olan bu en temel ko-
nulara aç›k, net ve somut delillere dayanan aç›klamalar getiremez. Konfe-
ranslar›na, kitaplar›na, makalelerine bak›ld›¤›nda evrimcilerin bu tip bir
konuyu anlatmak durumunda kald›klar›nda say›s›z bilimsel terimin, La-
tince kelimenin ve halk aç›s›ndan anlafl›lmaz cümlelerin arkas›na sak-
lanarak dikkati da¤›tmaya çal›flt›klar› görülür.
Bu aç›dan bak›ld›¤›nda, evrim teorisinin somut bilgilere dayanma-
yan bofl söz, ilginç ç›kar›m, tahmin ve esinlenmelerle dolu, uzun felsefi
aç›klamalara dayanan, kelime tekrarlar›yla düflünmeyi engelleyen bir
söz oyunundan baflka birfley olmad›¤› anlafl›labilir. Yukar›da birkaç›n›
verdi¤imiz makale bafll›klar› da, bu anlafl›lmazl›k üzerine kurulu söz oyu-
nunun örneklerindendir.
Evrimciler bu yollarla hedeflerine ulaflabileceklerini zannederler. Bir-
fleyler anlatm›fl havas›n› verdiklerini düflünerek, alabildi¤ine bilimsel bir
üslup kulland›klar› kanaatine var›rlar. Oysa aç›kças› evrimcilerin yapt›kla-
r› sadece halk›n genelinin bilimsel konulara uzak olmas›ndan istifade et-
mektir. Bu konuya biraz daha netlik getirmek aç›s›ndan flöyle bir örnek ve-
rebiliriz. Kendisi de evrim teorisinin savunucular›ndan olan George Stav-
ropoulos, American Scientist dergisinde flöyle bir aç›klama yapm›flt›r:
Normal flartlarda, Termodinami¤in ‹kinci Kanunu do¤rultusunda, hiçbir
kompleks organik molekül hiçbir zaman kendi kendine oluflamaz, tersine
parçalan›r. Gerçekte, bir fley ne kadar kompleks olursa o kadar karars›zd›r
ve kesin olarak eninde sonunda parçalan›r, da¤›l›r. Fotosentez, bütün ya-
86
