Page 173 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

Harun Yahya (Adnan Oktar) 171

Yale Üniversitesi, Jeoloji Kürsüsü profesörü olan John H. Ostrom

bir evrimci olmas›na ra¤men, iddialar›n delilsiz oldu¤unu kendisi de ka-
bul etmektedir:
Zdenek Burian, kufllardaki uçuflun evriminde Archæopteryx öncesi basama-
¤›n, ki genel olarak Pro-avis (uçufl öncesi) olarak adland›r›l›r, yeniden dü-
zenlenmesini yapm›flt›r. Herhangi bir Pro-avis'e ait hiçbir fosil kan›t› yok-
tur. 120
Bir baflka evrimci bilim adam› Colin Patterson, bu tür iddialar›n bi-
limsellikten uzak oldu¤una flu ifadelerle de¤inmektedir:

Archæopteryx tüm kufllar›n atas› m›d›r? Belki evet, belki hay›r: Bu soruyu
cevaplaman›n hiçbir yolu yoktur. Bir formun di¤erini nas›l ortaya ç›kard›-
¤› ve aflamalar›n do¤al seleksiyonla nas›l kay›r›ld›¤›n›n nedenlerini bul-
mak için hikayeler uydurmak yeterince kolayd›r. Fakat bu tür hikayele-
ri teste tabi tutma imkan› olmad›¤›ndan bilimin parças› de¤ildirler. 121
‹lerleyen sat›rlarda detaylar›na de¤inece¤imiz bu nedenlerden do-
lay›, Archæopteryx'i "ilkel kufl" olarak tan›mlayan evrimci tez yanl›flt›r.

Fakat bu fosilin Darwinistler için vazgeçilmez bir önemi vard›r: Bu
önem, hayali evrim sürecine bir kan›t olmas›ndan de¤il, üzerinde rahat-
l›kla spekülasyon yap›labilmesinden kaynaklanmaktad›r. Geçersizli¤i
defalarca ispatlanm›fl olmas›na ra¤men, bu fosil mümkün olan her f›rsat-
ta çok önemli bir delilmifl gibi gündeme getirilmektedir. Çünkü evrim
teorisinin temel iddias›n› oluflturan ara geçifl fosilleri bir türlü buluna-
mamaktad›r. Adeta bir "kurtar›c›" olarak görülen ve evrimcilerin kulla-
nabileceklerini sand›klar› tek örnek olmas› bak›m›ndan Archæopteryx'in
gözden ç›kar›lmas›, evrim teorisine a¤›r bir darbe olacakt›r. Dolay›s›yla
Archæopteryx'in hala bir delil gibi sunulmas›, bilimsel de¤il dogmatik bir

vazgeçememe durumudur.