Page 220 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

218 KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

kilde kufl tüyü sap› sergilememektedirler? E¤er bunlar gerçekten var ol-
sa, kolayl›kla korunmufl olabilirdi. 180

Peki Çin'de bulunan tüm bu sözde "tüylü dinozorlar" nedir? Sürün-
genler ile kufllar aras›nda ara geçifl formlar› gibi gösterilen bu canl›lar›n
gerçek kimli¤i nedir? Feduccia, "tüylü dinozor" olarak gösterilen canl›la-
r›n bir k›sm›n›n "dino-fuzz" sahibi soyu tükenmifl sürüngenler, baz›lar›-
n›n da gerçek kufllar oldu¤unu flöyle aç›klamaktad›r:
Aç›kt›r ki, asl›nda, Çin'in Yixian ve Jiufotang bölgelerindeki Kretase devri-
ne ait göl yataklar›nda iki farkl› fosil olgusu vard›r; birisi "dino-fuzz" ka-
l›nt›lar› sergileyen -ki bunun iyi bir örne¤i sözde "tüylü dinozor"lar›n ilk
bulunan örne¤i olan Sinosauropteryx'tir- gruptur. Di¤eri ise gerçekten kufl
tüylerine sahip olanlard›r; Nature dergisinin kapa¤›nda gösterilen ve tüylü
dinozorlar olarak sunulan ancak sonradan önemsiz, uçucu olmayan kufllar
oldu¤u anlafl›lan fosiller gibi. 181
Peter Dodson ise "fiunu eklemek konusunda acele ediyorum ki, bi-
linen küçük theropodlar›n hiçbiri -bunlara Deinonychus, Dromaeosaurus,
Velociraptor, Unenlagia, Sinosauropteryx, Protarcheæopteryx, Caudipteryx de
dahil olmak üzere- kufllar›n kökenine ait de¤il. Bunlar›n hepsi Kretase

devrine ait fosiller..." der. 182 Bunun anlam›, bu canl›lar›n kufllar›n atas›
olamayaca¤›d›r, çünkü bilinen ilk kufl olan Archæopteryx, Kretase devrin-
den çok önceleri yaflam›flt›r.
K›sacas›, tüm dünyaya "tüylü dinozor" veya "dino-kufl" olarak gös-
terilen fosiller, ya tavuklar gibi uçucu olmayan baz› kufllara ya da "dino-
fuzz" denen, ancak kufl tüyleri ile ilgisi bulunmayan bir yap›ya sahip
olan sürüngenlere aittir. Ortada kufllar ve sürüngenler aras›nda "ara
form" oluflturacak tek bir fosil bile yoktur. Dolay›s›yla, "kufllar dinozor-
dur" tezinin fosillerle kan›tland›¤› iddias› tümüyle gerçek d›fl›d›r.