Page 216 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

214 KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

Kal›t›m faktörlerine ve dinozorlar›n felaket flekilde nesillerinin tükenmesi-
ne karfl› ç›k›yorum; endotermik dinozorlara karfl› tereddütlüyüm, kufllar›n
atas› olarak theropodlara karfl› kuflkuluyum. 174
Bir evrimci olmas›na karfl›n, evrim teorisinin gerçek d›fl› iddialar›

hakk›nda itiraflarda bulunan Peter Dodson, evrimci meslektafllar› tara-
f›ndan a¤›r bir dille elefltirilmektedir. Dodson bir yaz›s›nda bu elefltirile-
re cevap vererek, flunlar› dile getirmektedir:
fiahsen, kufla en çok benzeyen maniraptora dinozorlar›n›n, kufllar›n ortaya
ç›kt›¤› dönem olarak kabul edilen tarihten 25-75 milyon y›l kadar sonra bu-
lunmas›n› problemli buluyorum... Hiçbir fosil bulgusuna dayanmayan ha-
yali evrimsel soy iliflkileri, düpedüz aldatmacaya dayanan bir çözümdür;
kladisti¤in (canl›lar› sözde evrimsel soy a¤açlar›na göre s›n›fland›rma sis-
temi) mecburen kabul etmek zorunda kald›¤› zorlama bir kavramd›r. Kre-
tase döneminin sonlar›nda yaflayan maniraptoralar›n kufllar›n gerçek ata-
lar› olmad›¤›, bu iki canl› grubunun sadece "kardefl aile" olduklar› zaten
kabul edilmifltir. Jurasik dönemde yaflayan oldukça geliflmifl ve h›zla ev-
rimleflmifl maniraptoralar›n, Archæopteryx örne¤inde de görüldü¤ü gibi,
kufllara dönüfltü¤ü ve geliflmeye son derece müsait olan bu soyun daha
sonra evrimsel bir durgunluk içine girdi¤ine ve milyonlarca y›l ana özel-
liklerinin de¤iflmeden varl›¤›n› sürdürdü¤üne inanmam›z m› isteniyor?
Yoksa kufllar›n gerçek atalar› morfolojik olarak daha temel canl› gruplar›n-
dan m› geliyor ve bunlar› s›n›fland›rmak daha m› zor? E¤er böyle ise, o za-
man problemin çözüldü¤ü konusunda neden ›srar ediyoruz? 175
Alan Feduccia ise, Çin'de bulundu¤u öne sürülen "dino-kufl"lar hak-
k›nda çok önemli bir gerçe¤i aç›klamaktad›r: Tüylü dinozor olarak ileri
sürülen sürüngen fosillerinin üzerinde bulunan "tüyler"in kufl tüyü oldu-
¤u kesin de¤ildir. Aksine "dino-fuzz" denen bu fosil izlerinin, kufl tüyleri
ile ilgisi bulunmad›¤›n› gösteren pek çok kan›t vard›r. The Auk dergisin-

de yay›nlanan bir makalesinde Feduccia flunlar› ifade etmektedir:
‹lkel kufl tüylerine sahip oldu¤u ileri sürülen fosillerin ço¤unu incelemifl
kifliler olarak, ben ve di¤er pek çok uzman, bu yap›lar›n ilkel kufl tüyleri
(protofeathers) oldu¤una dair inand›r›c› bir kan›t görmemekteyiz. Pek