Page 45 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni
P. 45

Harun Yahya (Adnan Oktar)                   43

          gili öne sürülen iddialar hakk›nda flöyle söylemektedir:

             Teorisyenler, yar›m yüzy›llar›n› kufllar›n uçuflunun a¤açtan afla¤›ya sü-
             zülme yoluyla m› yoksa yerden yukar› koflarak ya da s›çrayarak m› ol-
             du¤unu tart›flarak geçirdiler ve görünürde belirgin herhangi bir sonuca
             varamad›lar. 28
             Evrim teorisine karfl› ç›kan anatomist David Menton kendisi ile ya-
          p›lan bir röportajda kufllar›n kökeni ile ilgili flunlar› söylemektedir:
             Bu konuda iki teori bulunmaktad›r: Arboreal ve cursorial. Her bir grup,
             di¤er grubun tamamen yanl›fl oldu¤u konusunda oldukça emindir.
             Evrimci John Ostrom, tüylerin dinozorlar›n ön kollar›ndaki genifl pullar-
             dan evrimleflti¤i ve bu uzun tüylerin gelifltikçe sinekleri yakalamak için
             kullan›ld›¤› tahmininde bulunmufltu. Tüyler a¤›rl›klar›na göre oldukça
             güçlü olmalar›na karfl›n onlar›n böcekleri yakalamak için biraraya gel-
             diklerini düflünmekten daha kötü bir teflhis düflünemiyorum. Ayn› za-
             manda tüyler sadece bu amaç için kullan›lmak aç›s›ndan inan›lmaz de-
             recede kompleks bir yap›ya sahiptir. Ve böcek yol üstünde de¤ilse rüz-
             gara kap›lacaklard›. Kufllar her halükarda kollar›n› önde ç›rparak kapa-
             tamamaktad›r- bu tip bir omuza sahip de¤iller... [Dr. Carl Wieland'›n "te-
             orilerden biri için delil var m›?" sorusu üzerine flöyle devam eder.] Tek
             bir delil bile yok – ayr›ca her iki görüfle sahip olan insanlar da bu yo-
             rumu yap›yorlar... Canl› ya da fosil, pullar›n uzaktan da olsa tüylere
             benzedi¤ini gösteren hiçbir örnek yoktur. Archæopteryx, modern kufllar
             gibi eksiksiz tüylere sahiptir. 29
             Her iki teorinin savunucular›, aralar›ndaki bu anlaflmazl›k nedeniy-
          le birbirlerinin iddialar›n›n hiçbir geçerli delile dayanmad›¤›n› göster-
          mifllerdir. Ortaya ç›kan sonuç, kufllar›n kökenine dair evrimci bir aç›kla-
          man›n var olmad›¤›d›r.
             Evrimcilerin kufllar›n kökeni konusunda göz ard› ettikleri en önemli
          noktalardan biri, kanatlar›n sahip oldu¤u indirgenemez kompleks yap›-
          d›r. Kanatlar ancak mükemmel yap›lar›yla bulunduklar› takdirde fonk-
          siyoneldir; dolay›s›yla "yar›m kanat", "eksik kanat" gibi yap›lar›n uçma
          aç›s›ndan hiçbir fonksiyonu yoktur. Bu durumda evrim teorisinin öne
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50