Page 109 - Evrim Açmazı 2. Cilt

ORMANDAN AÇIK ALANA GEÇ‹fi MASALI 107

lıflma arkadaflı olan ünlü evrimci Dr. manlar ormanda birlikte yaflamaktadır-
Leslie Orgel flöyle demektedir: lar. Ormanlık alanların daralması veya
Son derece kompleks yapılara sahip olan baflka bir sebepten dolayı bazıları açık
proteinlerin ve nükleik asitlerin (RNA ve alana geçerler ve adaptasyon sonucu iki
DNA) aynı yerde ve aynı zamanda rast- ayaklılık do¤ar. Böylece a¤açlardaki
lantısal olarak oluflmaları aflırı derecede maymunlarla, açık arazideki iki ayaklı
ihtimal dıflıdır. Ama bunların birisi olma- insanlar arasındaki fark açılır ve ikisi de
dan di¤erini elde etmek de mümkün de- kendi yönlerinde evrimleflmeye bafllar-
¤ildir. Dolayısıyla insan, yaflamın kimya- lar.
sal yollarla ortaya çıkmasının asla müm-
"Ormandan açık alana geçifl teorisi",
kün olmadı¤ı sonucuna varmak zorunda
en çok taraftar bulan teori olmasına kar-
kalmaktadır. 140
flın, son derece temelsizdir. Çünkü, böy-
le bir adaptasyonun olabilmesi molekü-
ler seviyede mümkün de¤ildir. Böyle bir
d
a
n
m
a
n
›
k
O Ormandan aç›k

a
ç
r
fleyin gerçekleflti¤i farzedilse bile, fosil
l
fl
i
a
e
ç
a
l
a alana geçifl masal› ›
s

m
a
g
a
n

kayıtlarında bunun hiçbir delili yoktur.
19. yüzyılda genetik bilimi ve kalı- Dahası, bu teoriye göre, 10-15 milyon
tım kanunları tam olarak bilinmedi¤in- yıl önce Do¤u Afrika'daki ormanların
den Darwin ve onu izleyen erken evrim- yavafl yavafl küçülmeye bafllamıfl olma-
ciler için iki ayaklılı¤ın açıklanması ko- ları gerekmektedir. Oysa yapılan arafltır-
lay gibi görünüyordu. En popüler teori, malar, bunun tam tersini ispatlayarak,
Afrika'daki savanlarda yaflayan may- Do¤u Afrika'da böyle bir oluflumun hiç-
munların yüksek otların üzerinden baka- bir zaman gerçekleflmedi¤ini göstermifl-
bilmek için boyunlarını uzattıkları, böy- tir. 142 Yani Do¤u Afrika'da ormanlık
141
lece iki ayaklılı¤ın olufltu¤uydu. Ancak alandan savan ortamına geçifl, hiçbir za-
bu Lamarckist teorinin tamamen yanlıfl man gerçekleflmemifltir. Bu bölgede bu-
oldu¤unun anlaflılması uzun sürmedi. gün görülen bitki yapısı, milyonlarca se-
Günümüz evrimcilerinin ise, iki nedir hiç de¤iflmemifltir.
ayaklılı¤ın kökeni hakkında öne sürdük- Sırf mantık yoluyla incelendi¤inde
leri tek bir tez vardır. Ancak bu tez ince- dahi, iki ayaklılı¤ın kökeni ile ilgili söz
lendi¤inde, evrimciler tarafından "kötü- konusu teori kabul edilemez durumda-
nün iyisi" mantı¤ıyla ortaya atılan bu te- dır. A¤açların yok olması durumunda
orinin de, aynı bunlardan öncekiler gibi, maymunların yapaca¤ı en do¤al hareket,
iki ayaklılı¤ın kökenini açıklamaktan baflka bir bölgeye göç etmek olacaktır.
uzak oldu¤u görülür. Söz konusu "or- Ya da bu maymunlar do¤al ortamlarının
mandan açık alana geçifl teorisi"ne göre, tahrip edilmesi sonucu yok olup gide-
maymunlar ve insanların ataları bir za- ceklerdir. Maymunların herhangi bir fle-
Harun Yahya (Adnan Oktar)