Page 243 - Türlerin Evrimi Yanılgısı
P. 243
HarunYahya
(AdnanOktar)
hiçbir ilgisi yoktur. Buraya kadar anlatılanları bir anlı¤ına
yok saysak ve Kettlewell'in hikayesini hiç sorgulamadan ka-
bul etsek bile konu, sözde evrimin sözde delili olarak kal-
maya mahkumdur.
Kettlewell'in hikayesini kabul etti¤imizde, var›lan sonuç
yalnızca fludur: Sanayi Devriminden yıllarca önce, ‹ngilte-
re'de, Biston betularia türü kelebeklerin içinde koyu renkli
formlar zaten mevcuttu; açık renkli bireyler popülasyonun
ço¤unlu¤unu oluflturmakta, koyu renkliler ise azınlıkta kal-
maktaydı. Sanayi Devrimiyle birlikte artan hava kirlili¤i so-
nucunda, bu durum tersine döndü ve koyu renkli formlar
bu canlı toplulu¤unun ço¤unlu¤unu teflkil etti. 1950'li yıllar-
da, çevre kirlili¤ini önleyici yasaların yürürlü¤e girmesinin
ve kirlili¤in azalmasının ardından oranlar yine de¤iflti; açık
renkli bireyler, Sanayi Devrimi öncesinde oldu¤u gibi, kele-
bek popülasyonunda ço¤unluk kazandı.
Açıkça anlaflılmaktadır ki de¤ifliklik, kelebe¤in renginde
de¤il sayısındadır ve bu durum hiçbir zaman evrime delil
olarak öne sürülemez. Açık ve koyu renklerdeki çeflitli Bis-
ton betularia kelebekleri, gözlemler baflladı¤ından bu yana,
yaklaflık iki yüzyıldır vardır. Farklı renklerdeki kelebek bi-
reyleri kendi aralarında çiftleflmektedir. Bu kelebek popülas-
yonunun gen havuzu, baflından itibaren çeflitli renklere ait
gen bileflimlerini içermektedir. Yani, Endüstri Devrimi ile
bafllayan olaylar sonucunda gen bilgisi geliflmemifl ve yeni
241
