Page 239 - Türlerin Evrimi Yanılgısı

HarunYahya
(AdnanOktar)

kalır, buna ra¤men az sayıda ö¤rencinin bu örne¤in neyi
gösterdi¤ini anladı¤ı görünmektedir... Açık bir biçimde, do-
¤al seleksiyon yoluyla çevresel baskılar, bir popülasyonun
genotipinde (genetik yapısında) hızlı de¤iflimler yapabilir...
Bu gözlem altında, faaliyet halindeki evrimdir." 324

Bu ve benzeri sözler Darwinist demagojinin örnekle-
ridir. Gözlemlenen tek fley, zaman içinde kelebek popülas-

yonundaki açık ve koyu renkli bireylerin oranlarındaki fark-
lılıktır. Bilimsel çalıflmaların ıflı¤ında, bunun sözde evrime
delil olabilecek hiçbir yönü yoktur. 150 yıllık yo¤un arafltır-
maların ortaya koydu¤u tek gerçek de bundan ibarettir.
Her ne pahasına olursa olsun Darwinizm'i ayakta tut-
maya kararlı olan bazı dergilerin aldı¤ı tavır bilimle ba¤dafl-
mamaktadır. New Scientist dergisindeki "Karabiberli kelebek
faaliyet halindeki evrimin en iyi örneklerinden biri olarak
kalmaktadır" 325 ifadesi buna bir örnek olarak verilebilir.

Böylece evrimciler, aslında farkında olmayarak ve is-
temeyerek, çok önemli bir gerçe¤i bir kez daha teyid etmek-
tedirler. Evrimin en iyi ve en iddialı kanıtlarından biri olarak
sunulan bu örnek, gerçekte evrimin ciddi bir kanıtı olmadı-
¤ının açık bir göstergesidir. Söz konusu meflhur delil, "karflı
konulamaz" delillere sahip oldu¤unu iddia eden evrim teori-
sinin gerçek yüzünü gözler önüne sermektedir.

237