Page 236 - Türlerin Evrimi Yanılgısı

TürlerinYan›lg›s›
Evrimi

Catastini'ye göre, "Kettlewell'in deneyleri, onun deneysel ola-

rak gösterdi¤ini iddia etti¤i süreci, bugünün bilimsel stan-
dartlarında hiçbir kabul edilebilir flekilde kanıtlamamakta-
dır". Sermonti ve Catastini flu sonucu çıkarmıfltır: "Dar-
win'in sahip olmadı¤ı kanıta, Kettlewell de sahip de¤ildi". 315
Bu alıntıyı flöyle yorumlamak da yerinde olacaktır: Dar-
win'in sahip olmadı¤ı kanıta, günümüzün evrimcileri de sa-
hip de¤ildir.

Bu konuda Biyolog Atuhiro Sibatani'nin görüflleri de, ev-
rimciler açısından ders niteli¤indedir. Japon biyolo¤un ko-
nuya iliflkin kesin kararı flöyledir: "Endüstri melanizmi hika-
yesi, en azından flimdilik, neo-Darwinist evrimin bir örne¤i
olarak rafa kaldırılmalıdır." Sibatani'ye göre, neo-Darwinist
teoriye aflırı ba¤lılık di¤er faktörlerin tamamen devre dıflı bı-
rakılmasına yol açmıfltır; ayrıca endüstri melanizminin do¤al
seleksiyon modeline göre izahı için zayıf kanıtın haddinden
fazla iyimser kabulüne neden olmufltur. 316 Aslında bu durum

çok da flaflırtıcı de¤ildir. Zira Darwinistler evrim teorisini ka-
bul ettirmek için tarihte her türlü yönteme baflvurmufllardır.
Sanayi Devrimi kelebekleri hikayesi, bu teoriyi kanıtlamak
u¤runa üretilen sayısız kof "evrimsel kanıt"tan sadece biridir.
Prof. Jerry Coyne ise, söz konusu örne¤in literatürden çı-
karılması gerekti¤ini ve bundan alınacak bazı dersleri flöyle
ifade etmektedir:

234