Page 289 - Türlerin Evrimi Yanılgısı

HarunYahya
(AdnanOktar)

geliflen bilim
tarafından aflıla-

Materyalist Bir ‹nanç

ca-
Buraya kadar incelediklerimiz, evrim teorisinin bilimsel
¤ını,
bulgularla açıkça çeliflen bir iddia oldu¤unu göstermektedir.
yeni bi-
Teorinin hayatın kökeni hakkındaki iddiası bilime aykırıdır,
limsel
öne sürdü¤ü evrim mekanizmalarının hiçbir evrimlefltirici
bulgula-
etkisi yoktur ve fosiller teorinin gerektirdi¤i ara formların
rın teori-
yaflamadıklarını göstermektedir. Bu durumda, elbette, evrim
sini güç-
teorisinin bilime aykırı bir düflünce olarak bir kenara atılma-
lendire-
sı gerekir. Nitekim tarih boyunca dünya merkezli evren mo-
ce¤ini
deli gibi pek çok düflünce, bilimin gündeminden çıkarılmıfl-
umuyor-
tır. Ama evrim teorisi ısrarla bilimin gündeminde tutulmak-
du. Bu-
tadır. Hatta bazı insanlar teorinin elefltirilmesini "bilime sal-
nu kita-
dırı" olarak göstermeye bile çalıflmaktadırlar. Peki neden?..
bında
Bu durumun nedeni, evrim teorisinin bazı çevreler için,
sık sık
kendisinden asla vazgeçilemeyecek dogmatik bir inanıfl olu-
belirt-
fludur. Bu çevreler, materyalist felsefeye körü körüne ba¤lı-
miflti.
dırlar ve Darwinizm'i de do¤aya getirilebilecek yegane ma-
Ancak
teryalist açıklama oldu¤u için benimsemektedirler.
geliflen
Bazen bunu açıkça itiraf da ederler. Harvard Üniversite-
bilim,
si'nden ünlü bir genetikçi ve aynı zamanda önde gelen bir
Dar-
evrimci olan Richard Lewontin, "önce materyalist, sonra bi-
lim adamı" oldu¤unu flöyle itiraf etmektedir:

Bizim materyalizme bir inancımız var, 'a priori' (önceden

win'in umutlarının tam

287