Page 125 - Evrim Açmazı 1. Cilt

ENDÜSTR‹ MELAN‹ZM‹ 123

tezlenen proteinlerle gerçeklefltirilir. An- yot bir di¤erini içine alamaz ise, endo-
cak kloroplastların bu proteinleri sentez- simbiosisin nasıl kuruldu¤unu tahmin et-
lemek için kendi DNA'ları yeterli de¤il- mek güçtür. Maalasef, endosimbiosis te-
dir. Proteinlerin büyük ço¤unlu¤u hücre- orisi için hiçbir modern örnek yoktur. 153
deki ana DNA kullanılarak sentezlenir. 151 Amerikalı biyolog L. R. Croft ise bu
Böyle bir uyumun deneme-yanılma konuda flu yorumu yapar:
metoduyla elde edilmesi ise kesinlikle Bir bakterinin baflka bir bakteriyi yutması
imkansızdır. Bir DNA molekülünün üze- hiçbir flekilde gözlemlenmemiflken, böyle
rinde meydana gelebilecek herhangi bir bir iddiada bulunmak hiçbir flekilde bi-
de¤ifliklik kesinlikle canlıya yeni bir limsel de¤ildir. Kaldı ki kloroplast, ribo-
özellik kazandırmaz, aksine sonuç zararlı zom, mitokondri, lizozom gibi organeller
olur. Mahlon B. Hoagland, "Hayatın hücre dıflına alınarak birbirlerinden ay-
Kökleri" adlı kitabında bu durumu flu rıldıklarında yaflayamamaktadır. 154
sözleriyle açıklamaktadır:

ü
d
n
s
i
r

t
m
i
n
m
z
a
Hatırlayacaksınız, hemen hemen her za- Endüstri melanizmi i
E
l
e
man bir organizmanın DNA'sında bir de-
18. ve 19. yüzyıllarda önce ‹ngilte-
¤iflikli¤in olması onun için zararlıdır;
re'de daha sonra da di¤er Batı Avrupa ül-
baflka bir deyiflle yaflamını sürdürebilme
kapasitesinde azalmaya yol açar. Bir ben- keleri ve Amerika'da endüstri alanında
zetme yapalım: Shakespeare'in oyunları- büyük bir de¤iflim yaflandı. Özellikle ‹n-
na rastgele eklenen cümlelerin onları da- giltere'de yaflanan endüstri devrimi son-
ha iyi yapması pek olası de¤ildir... Teme- rasındaki hava kirlili¤i sebebiyle bir kı-
linde DNA de¤ifliklikleri ister mutasyon- sım canlı popülasyonlarında renk farklı-
la, ister bizim dıflarıdan bilerek ekledi¤i- lıkları gözlenmiflti. Endüstri melanizmi
miz yabancı genlerle olsun, yaflamı sür- de buradan yola çıkarak hayvanların da-
dürebilme ihtimali azaltma özelliklerin- ha iyi kamufle olmalarını sa¤layan renk
den dolayı zararlıdır. 152
de¤iflikliklerini ifade etmektedir.
Evrimcilerin öne sürdükleri iddialar Evrimciler, hayvanlarda görülen bu
bilimsel deneylere ve bu deneylerin so- renk farklılıklarını "ortam flartlarının ve
nuçlarına dayanılarak ortaya atılmamıfl- do¤al seleksiyonun neden oldu¤u evrim"
tır. Çünkü bir bakterinin baflka bir bakte- olayı olarak açıklamaya çalıflırlar. Ger-
riyi yutması gibi bir olgu hiçbir flekilde çekte bu durum, gözlemlerin tamamen
gözlenmemifltir. Moleküler biyolog yanlıfl yorumlanmasından kaynaklan-
Whitfield, bu durumu flöyle ifade etmek- maktadır.
tedir: Bu durum bir evrimci kaynakta flöyle
Prokaryotik endosimbiosis (yutma) belki ifade edilir:
de tüm endosimbiotik teorinin dayandı¤ı Bu yönlendirilmifl seçime ça¤ımızdaki en
hücresel mekanizmadır. E¤er bir prokar- çarpıcı örnek, Oxford Üniversitesi'nden
Harun Yahya (Adnan Oktar)