Page 128 - Evrim Açmazı 1. Cilt

126 ENTROP‹ KANUNU

nın türün yaratılıflında sahip oldu¤u ge- de atasının aynı zamanda yafladı¤ını gös-
netik potansiyel sınırının dıflına çıkması termektedir ki, atın evrimi denen sürecin
üzerine ortama uyamayıp yok olmufllar- hiçbir zaman yaflanmadı¤ının kanıtıdır.
dır. Fakat bunların bir baflka türe dönüfl- Evrimci yazar Gordon R. Taylor,
tüklerine dair hiçbir bilimsel delil bulun- Darwinizm'in açıklayamadı¤ı konuları
mamaktadır. ele alan The Great Evolution Mystery
(Evrimin Büyük S›rr›) adlı kitabında at
o
p
i
n
t
r

u
n
u
K
a
n
E Entropi Kanunu serileri efsanesinin aslını flöyle anlatır:
Darwinizm'in belki de en ciddi zaafiyeti,
(bkz. Termodinami¤in ‹kinci Kanunu)
paleontologların büyük evrimsel de¤iflik-
likleri gösterecek olan akrabalık iliflkile-
p
›
h
p
E Eoh›ppus rini ve canlı sıralamalarını ortaya koya-
s
u
o
mamalarıdır... At serisi genellikle bu ko-
Evrimciler, at fosillerini küçükten nuda çözüme kavuflturulmufl olan yegane
büyü¤e do¤ru dizerek sıralamalar olufl- örnek gibi gösterilir. Ama gerçek fludur
turmufllardır. Atın sözde evrimi ile ilgili ki, Eohippus'tan Equus'a kadar uzanan
öne sürülen bu soya¤açları hakkında ev- sıralama çok tutarsızdır. Bu sıralamanın,
rimciler arasında bir görüfl birli¤i yoktur. giderek artan bir vücut büyüklü¤ünü gös-
Tek ortak nokta, 55 milyon yıl önceki terdi¤i iddia edilir, ama aslında sırala-
Eosen devrinde yaflamıfl Eohippus manın ileriki aflamalarına konan canlıla-
(Hyracotherium) adlı köpek benzeri bir rın bazıları (sıralamanın en baflında yer
canlının, atın ilk atası oldu¤una inanıl- alan) Eohippus'tan daha büyük de¤il, da-
masıdır. Oysa atın milyonlarca yıl önce ha küçüktürler. Farklı kaynaklardan ge-
yok olmufl atası olarak sunulan Eohip- len türlerin biraraya getirilip ikna edici
pus, halen Afrika'da yaflayan ve atla hiç- bir görüntüye sahip olan bir sıralamada
arka arkaya dizilmeleri mümkündür, ama
bir ilgisi ve benzerli¤i olmayan Hyrax
tarihte gerçekten bu sıralama içinde bir-
isimli hayvanın hemen hemen aynısı-
birlerine izlediklerini gösteren hiçbir ka-
dır. 156
nıt yoktur. 158
Atın evrimi iddiasının tutarsızlı¤ı,
her geçen gün ortaya çıkan yeni fosil Tüm bu gerçekler, evrimin en sa¤lam
bulgularıyla daha açık olarak anlaflıl- delillerinden birisi olarak sunulan atın
maktadır. Eohippus ile aynı katmanda evrimi flemalarının hiçbir geçerlili¤i ol-
günümüzde yaflayan at cinslerinin de mayan hayali sıralamalar olduklarını or-
(Equus nevadensis ve Equus occidenta- taya koymaktadır. Di¤er türler gibi atlar
lis) fosillerinin bulundu¤u tespit edilmifl- da, evrimsel bir ataya sahip olmadan var
tir. 157 Bu, günümüzdeki at ile onun söz- olmufllardır. (bkz. Atın kökeni)

Evrim Açmaz› (Ansiklopedik)