Page 21 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

Problem prebiyotik (yaflam öncesi) moleküllerden progenotlara (en
ilkel hücrelere) geçifli sa¤layan temel evrimsel süreçlerin delillerle
ispatlanmam›fl olmalar› ve bu süreçlerin olufltu¤u çevresel koflulla-
r›n bilinmemesidir. Dahas›, tüm canl› hücrelerin oluflumuna neden
olan genetik bilginin nerede oldu¤unu, ilk kopyalanabilir polinük-
leotidlerin (çoklu nükleik asitler, ilk DNA) nas›l evrimleflti¤ini, ya
da modern hücreler içerisindeki afl›r› derece karmafl›kl›ktaki yap›-
sal ifllev iliflkilerinin nas›l olufltu¤unu gerçekte bilmiyoruz... Öyle
görünüyor ki bu alan art›k bir açmaza, varsay›mlar›n deneyler ya
da gözlemlerle temellendirilmifl olgular üzerinde bask›n olduklar›
bir konuma ulaflm›flt›r. 2
Evrimci biyolog Andrew Scott da benzer bir itirafta bulunmakta
ve flöyle demektedir:

Biraz madde al›n, kar›flt›r›n, ›s›t›n ve bekleyin. Bu, hayat›n kökeni-
nin modern versiyonudur. Yerçekimi, elekromanyetizma, zay›f ve
güçlü nükleer kuvvetler gibi 'temel' güçler gerisini halledecektir...
Peki ama bu kolay hikayenin ne kadar› sa¤lam temellere oturmak-
tad›r ve ne kadar› umuda dayal› spekülasyonlara ba¤l›d›r? Gerçek-
te, ilk kimyasal maddelerden canl› hücrelere kadar giden aflamala-
r›n bütün mekanizmalar› ya tart›flma konusudur ya da tamamen
karanl›k içindedir. 3
Biyokimya profesörü David A. Kaufman da, evrim teorisinin ge-
netik hayat›n kökeni hakk›nda bir aç›klama getiremedi¤ini flu ifade-
lerle itiraf etmektedir:
Evrim, hücrelerle beraber dikkatlice tasarlanm›fl genetik kodlar›n
kökenine dair kabul edilebilir bir bilimsel aç›klama getirmekten
uzak. Ki bunlar olmazsa proteinler ve dolay›s›yla hayat da olamaz. 4

UBA yazarlar› ise, hayat›n kökeni hakk›nda evrim teorisinin bir
aç›klamas› olmad›¤›n› itiraf etmek yerine, evrim teorisi lehinde ger-
çek d›fl› bir tablo çizerek okuyucular› aldatma yolunu seçmifllerdir.
Evrimin her konuda delili oldu¤u, hayat›n kökenini aç›klayan birçok

19