Page 40 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

Darwinizm'in özü tek bir cümlede ifade edilebi-
lir: 'Do¤al seleksiyon evrimsel de¤iflimin yarat›c›
gücüdür'. Kimse do¤al seleksiyonun uygun ol-
mayan› elemesindeki negatif rolünü inkar etmez.
Ancak Darwinist teori, 'uygun olan› yaratmas›'n›
da istemektedir. 2
Gould, 1994 y›l›nda Scientific American
dergisinde yay›nlanan makalesinde ise, do¤al

seleksiyonun s›n›rlar›n› flöyle tarif etmifltir:
e
r
R Roger Lewin
o
g
w
i
n

L
e
...Do¤al seleksiyon bölgesel bir adaptasyonun te-
mel kayna¤›d›r, genel geliflmenin ya da ilerlemenin de¤il." 3
Evrimci bilim yazar› Roger Lewin de do¤al seleksiyonun yarat›c›
bir güç olamayaca¤›n› flöyle belirtmektedir:
Neo-Darwinizm'in temel özelliklerinden olan do¤al seleksiyonun
dengeleyici bir etkisi olabilir, fakat belirli bir yönde özelleflmeye ve
geliflmeye bir katk›s› olmaz. Birçok kiflinin öne sürdü¤ü gibi yarat›c›
bir kuvvet de¤ildir. 4
Parasitology dergisinde evrimci biyologlar taraf›ndan haz›rlanan
bir yaz›da ise do¤al seleksiyon için flu aç›klama yap›lmaktad›r:
Do¤al seleksiyon yaln›zca zaten var olan biyolojik özellikler üzerin-
de vazifesini görebilir; adaptasyonel gereksinimleri karfl›layabilmek
için özellikler (makro evrim) oluflturamaz" 5

Evrimcilerin as›l aç›klama getirmeleri gereken konu, yukar›daki
al›nt›da belirtilen 'zaten var olan biyolojik özelliklerin' nas›l var oldu-
¤u sorusudur. Evrimcilerin kendileri de, do¤al seleksiyonun bu soru-
ya cevap veremeyece¤ini kabul etmektedirler. Bu nedenle Neo-Darwi-
nist teori ortaya at›lm›flt›r. Neo-Darwinizm ise, do¤al seleksiyonun
seçmesi beklenen 'biyolojik de¤iflikliklerin' mutasyonlarla sa¤land›¤›-
n› ileri sürmektedir. Ancak ilerleyen sayfalarda görülece¤i gibi, mutas-
yonlar bir canl›n›n evrimleflmesi için gereken faydal› de¤ifliklikleri
sa¤lama yetenek ve özelliklerinden yoksundurlar.

38