Page 44 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

Baz› evrimciler, do-
¤al seleksiyonun totoloji-
den ibaret olmad›¤›n›,
bunun kendilerine Yarat›-
l›fl› savunanlar taraf›ndan

yöneltilen bir itham oldu-
¤unu öne sürerler. Oysa,
önde gelen evrimciler de,
do¤al seleksiyonun öner-
mesinin bir totoloji oldu-
¤unu kabul etmektedir-
ler. Bu nedenle, önde ge-

Totoloji, bir bilgi verme görüntüsünde olan ancak len baz› evrimcilerin, do-
gerçekte içeri¤inde hiçbir aç›klama olmayan ifadelerdir.
Totolojiye verilebilecek basit bir örnek: 'Bütün flapkalar ¤al seleksiyon tezinin bir
flapkad›r'. Bu do¤ru bir cümledir ancak bir bilgi içermez.
totolojiden ibaret oldu¤u
yönündeki aç›klamalar›na yer vermeyi gerekli görüyoruz.
Örne¤in ‹ngiliz genetikçi J.B.S. Haldane, do¤al seleksiyonun bir
totoloji oldu¤unu 'en uygun olan hayatta kal›r ifadesi bir totolojidir.' 8
diyerek kabul etmifltir.
Kanada McGill Üniversitesinden, ekoloji profesörü R. H. Peters,
evrim teorilerinin totolojiden ibaret oldu¤unu ve bilimsel teoriler ola-

rak kabul edilemeyeceklerini belirtmektedir:
Ekoloji söz konusu oldu¤unda "evrim teorisinin" varsay›mlarda bu-
lunmayaca¤›n›, bunun yerine yaln›zca deneycili¤i (teoriler) s›n›flan-
d›rmak ve bu tip bir s›n›fland›rman›n gerekli k›laca¤› iliflkileri gös-
termek için kullan›labilecek bir mant›k formülü oldu¤unu iddia edi-
yorum. Bu teoriler asl›nda totolojiden ibarettir ve böylelikle deneyci-
lik aç›s›ndan test edilebilir varsay›mlar yapamamaktad›r. Kesinlikle
bilimsel teoriler de¤ildirler. 9
Johns Hopkins Universitesi'nden Prof. Steven Stanley de, Macro-

42