Page 56 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

Ünlü matematikçi Dr. Warren Weaver :
Ço¤u kimse, bilinen tüm mutasyon örneklerinin zararl› oldu¤u so-
nucu karfl›s›nda flafl›racakt›r, çünkü mutasyonlar evrim sürecinin
gerekli bir parças›d›r. Nas›l olur da iyi bir etki -yani bir canl›n›n da-
ha geliflmifl canl› formlar›na evrimleflmesi- pratikte hepsi zararl›
olan mutasyonlar›n sonucu olabilir? 7

Üstelik mutasyona u¤ram›fl genlerin, karfl›lafl›lan durumlar›n bü-
yük ço¤unlu¤unda ve flimdiye kadar üzerinde çal›fl›lan türlerde za-
rarl› etkilerine rastlanm›flt›r. En uç durumlarda zararl› etkiden kas-
tetti¤imiz ölüm demektir. Di¤er durumlarda ise döl üretebilme ola-
na¤›n›n azalmas› veya di¤er baz› ciddi anormallikler anlam›na ge-
lir. 8
Weaver'›n sordu¤u soru çok önemlidir ve evrimciler taraf›ndan
cevaplanmay› beklemektedir: Nas›l olur da iyi bir etki -yani bir can-
l›n›n daha geliflmifl canl› formlar›na evrimleflmesi- pratikte hepsi
zararl› olan mutasyonlar›n sonucu olabilir?
New York Bilimler Akademisi üyesi I. L. Cohen "mutasyonlar›n

do¤al seleksiyon ile birlikte 6.000.000 kompleks türün kökeni oldu-
¤unu ileri sürmek veya kan›tlamaya çal›flmak, mant›kla alay etmek,
kan›tlar› inkar etmek ve matematiksel olas›l›klar› reddetmektir." 9
derken, canl› türlerinin mutasyon ve do¤al seleksiyonun bir eseri ol-
du¤una inananlar›n durumunu ortaya koymaktad›r.
Evrimcilerin mutasyonla ilgili iddialar›n›n inand›r›c› olmamas›-
n›n bir di¤er nedeni ise, faydal› mutasyonlar olmad›¤› gibi, do¤ada

bu faydal› mutasyonlar› bilinçli bir flekilde koruma alt›na alarak bi-
riktirecek bir mekanizma da olmamas›d›r. Örne¤in kör bir canl›n›n
göze ve görme sistemine sahip olabilmesi için birçok mutasyona ihti-
yac› olacakt›r. Dolay›s›yla, "faydal›" ve "göz, görme sinirleri ve beyin-
deki görme merkezi için gerekli-isabetli" mutasyonlar›n sürekli ola-
rak ayn› canl›n›n soyuna isabet etmesini beklemek, imkans›za inan-

54