Page 63 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

Ortaya ç›kmaktad›r ki,
(ribozomun yap›-
s›ndaki) bu bo-
zulma, bir spesi-
fiklik (belirli bir
ifle göre özellefl-
me) azalmas›, yani
bir enformasyon (bilgi)
kayb›d›r. As›l nokta fludur
ki, (evrim) bu gibi mutasyonlar ile e-coli bakterisinin
DNA's›
sa¤lanamaz, bu mutasyonlar ne kadar
çok olursa olsun. Evrimin, spesifikli¤i azaltan mutasyonlarla infla
edilmesi mümkün de¤ildir. 15
Konunun özeti fludur: Bakterinin ribozomuna isabet eden bir
mutasyon, bu bakteriyi streptomisine karfl› dirençli hale getirebil-

mektedir. Ama bunun nedeni, mutasyonun ribozomu "bozmas›"d›r.
Yani bakteriye bir genetik bilgi eklenmemektedir. Aksine ribozomu-
nun yap›s› bozulmaktad›r, gerçekte bir anlamda bakteri "sakat" hale
gelmektedir. (Nitekim bu mutasyonu geçiren bakterilerin ribozomu-
nun normal bakterilere göre daha verimsiz oldu¤u belirlenmifltir.) Bu
"sakatl›k", ribozoma yap›flacak flekilde bir tasar›ma sahip olan antibi-
yoti¤i engelledi¤i için, ortaya "antibiyotik ba¤›fl›kl›¤›" ç›kmaktad›r.
Sonuçta ortada "genetik bilgiyi gelifltiren" bir mutasyon örne¤i
yoktur ve bakterilerdeki ba¤›fl›kl›k mekanizmalar› evrim teorisine

delil oluflturmaz. Prof. Spetner evrim teorisinin ihtiyac› olan mutas-
yonlar›n hiçbir zaman gözlemlenmedi¤ini flöyle aç›klar:
Makroevrimin ihtiyaç duydu¤u mutasyonlar hiçbir zaman gözlem-
lenmemifltir. Neo-Darwinist teori taraf›ndan ihtiyaç duyulan rast-
lant›sal mutasyonlar› temsil edebilecek, moleküler düzeyde ince-
lenmifl hiçbir mutasyonun genetik bilgi ekledi¤i görülmemifltir.

61