Page 173 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

8 Eylül 1999 Tarihli Hürriyet
Gazetesindeki Yan›lg› 171

Herhangi bir kifli farkl›l›klar› fark edebilir: Kafatas›n›n biçimi, yüzün aç›s›,
kafl ç›k›nt›s›n›n kabal›¤› vs. Ancak bu farkl›l›klar bugün de¤iflik co¤rafyalar-
da yaflamakta olan insan ›rklar›n›n birbirleri aras›ndaki farkl›l›klardan daha
fazla de¤ildir. 75

K›sacas› evrimcilerin Homo erectus s›n›flamas›na dahil ettikleri in-
sanlar, zeka düzeyleri bizden farkl› olmayan kay›p bir insan ›rk›d›r. Bir in-
san ›rk› olan Homo erectus ile "insan›n evrimi" senaryosunda kendisin-
den önce gelen maymunlar (Australopithecus ya da Homo habilis) ara-
s›nda ise büyük bir uçurum vard›r.
Dolay›s›yla dünyan›n herhangi bir yerinde herhangi bir Homo erec-
tus fosilinin bulunmas› evrim iddias›na delil oluflturmaz.
Evrime delil oluflturacak bir bulgu öne sürmek için, evrimcilerin ger-
çek bir insan olan Homo erectus ile, Australopithecus ya da Homo habi-
lis s›n›flamalar› aras›nda geçifl formlar› bulmalar› gerekir. Oysa bu iki s›-
n›flama da, e¤ik yürümeye uygun iskeletleri, küçük kafatas› hacimleri ve
maymunsu hatlar›yla, Homo erectus'tan çok farkl›d›rlar.
Bu nedenle, Hürriyet gazetesinin haberinde konu edilen Homo erec-
tus kafatas› bulgusu da, evrime delil de¤ildir. Evrimciler isterlerse bir mil-
yon tane daha Homo erectus kal›nt›s› bulabilirler. Ama as›l bulmalar› ge-
reken fosilleri, yani ara geçifl formlar›n› asla bulamamaktad›rlar. Bu ne-
denle de teorileri bir hayalden öteye gidememektedir.