Page 177 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

"Denizanalar› Evrim Harikas›"
Bafll›kl› Yaz›daki Gaflar 175

Elbette bir canl›n›n 600 milyon y›l boyunca de¤iflim geçirmemifl olma-
s›, evrimin de¤il, yarat›l›fl›n bir delilidir. K›sacas› paleontolojik bulgular, de-
nizanalar›n›n evrimle ortaya ç›kmad›klar›n›, aksine yarat›ld›klar›n› ispatla-
maktad›r. Bu canl›lar›n Hürriyet gazetesinde de k›saca de¤inilmifl olan
kompleks yap›lar›, bu canl›lar›n bilinçli bir tasar›m›n ürünü olduklar›n›, ya-
ni yarat›ld›klar›n› gösterir. ‹lginç olan, Hürriyet'teki "Denizanalar› Evrim
Harikas›" bafll›kl› yaz›y› kaleme alanlar›n, evrim teorisini aç›k bir biçimde
geçersiz k›lan bir delili bile "evrim kan›t›" sanmalar›d›r. Bu, evrimcilerde
yayg›n olan dogmatik bak›fl aç›s›n›n iyi bir örne¤idir. Bu bak›fl aç›s›, yüzy›-
l›n ünlü bilim felsefecisi Karl Popper taraf›ndan da teflhis edilmifltir. Pop-
per'in belirtti¤ine göre, Darwinistler, do¤ayla ilgili gördükleri herfleyi "evri-
min delili" olarak alg›layan ve bu nedenle de bilimsel düflünceden yoksun
olan kiflilerdir.
Ne yaz›k ki Türkiye'nin büyük bir gazetesi olan Hürriyet'te de ayn›
bilim d›fl› zihniyet "bilimsellik" görüntüsü alt›nda ifade bulmaktad›r. Bir
insan, bu yanl›fl bak›fl aç›s› ile gördü¤ü herfleyi evrime delil sanabilir.
"Kufllara bak›n ne güzel uçuyorlar, tam bir evrim delili" diye düflünebilir.
Ya da "bal›klar›n renkleri ne kadar güzel, evrimin aç›k bir kan›t›" diye de
avunabilir. Oysa gerçekte evrime delil sand›¤› bu canl›lar, evrime de¤il,
yarat›l›fla delildirler. Çünkü fosil kay›tlar›nda aniden ortaya ç›kmaktad›r-
lar ve hiçbir rastlant›sal süreçle aç›klanamayacak kusursuz tasar›mlara sa-
hiptirler. Evrimi savunma çabas› içindeki di¤er medya kurulufllar›, bu bi-
limsel gerçekleri art›k görmeli ve kendilerini komik duruma düflüren bu
çabadan vazgeçmelidirler.