Page 246 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

244 EVR‹MC‹LERE NET CEVAP

li bir canl› hücre üretmelidirler. Böyle bir fley yapamayacaklar›n› bildikle-
rine göre, bu fantazileri bilim ad›na dile getirmekten vazgeçmelidirler.
Dolay›s›yla Atayman'›n ortaya att›¤› "her flarta göre, farkl› bir yaflam
flekli olabilir" iddias›, bilimsel geçerlili¤i olmayan bir fantaziden ibarettir.
Hayat sadece belirli elementlerle ve belirli flartlar sa¤land›¤› takdirde var
olabilir.
(Kald› ki, evrenin baflka bir köflesinde, ya da Atayman'›n iddias›na
göre baflka bir evrende, farkl› bir yaflam biçimini düflünsek bile, yine ayn›
ihtimallerle karfl› karfl›ya kal›r›z. Karbon temelli bir proteinin tesadüfen
oluflma ihtimali nas›l pratikte s›f›r ise, silikon temelli teorik bir proteinin
tesadüfen oluflma ihtimali de pratikte s›f›r olacakt›r.)
K›sacas› Atayman'›n seslendirdi¤i "evrende
bir amaç yoktur, hayat tesadüfi bir flekilde ve te-
sadüfi bir yap›yla ortaya ç›km›flt›r" fleklindeki
evrimci senaryo, gerçekte bir masaldan ibarettir.
Aksine, son 30-40 y›l›n bilimsel bulgular›, hem
büyük bir tasar›m bulundu¤unu, hem de evre-
nin insan yaflam› için çok hassas dengelerle
ayarland›¤›n› göstermektedir. Ünlü moleküler
biyolog Michael Denton, Nature's Destiny: How
the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe
(Do¤an›n Kaderi: Biyoloji Kanunlar› Evrendeki
Biyolog Michael Denton
Amac› Nas›l Gösteriyor) adl› kitab›nda bu konu-
da flu yorumu yapar:
20. yüzy›l astronomisi içinde ortaya ç›kan yeni tablo, geçti¤imiz dört as›r
içinde bilimsel çevrelerde yayg›n kabul gören bir varsay›ma karfl› ciddi bir
baflkald›r› oluflturmaktad›r. Bu varsay›m, yaflam›n evren içinde ortaya ç›k-
m›fl tesadüfi ve önemsiz bir kavram oldu¤u düflüncesidir. 114
‹ngiliz fizikçi John Polkinghorne ise flöyle demektedir:
Do¤a kanunlar›n›n gördü¤ümüz evreni yaratmak için ne denli ola¤anüstü
bir flekilde ayarland›¤›n› fark etti¤inizde, evrenin öylesine oluflmad›¤›n›, ar-
kas›nda bir amac›n olmas› gerekti¤ini görüyorsunuz. 115