Page 243 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

"Bilim 'Niçin'e De¤il, 'Nas›l'a Cevap Arar"
Bafll›kl› Yaz›daki Yan›lg›lar 241

bir insana hiçbir zaman rastlanmam›flt›r. Fosil kay›tlar›nda bu yönde hiç-
bir iz yoktur. Dolay›s›yla beyindeki bu alanlar›n "kademe kademe" gelifl-
tikleri, önce birinin olufltu¤u, onu di¤erlerinin izledi¤i gibi evrimci bir se-
naryo yazmak imkans›zd›r.
Asl›nda beyin, evrimciler ve materyalistler için Atayman'›n sand›¤›
gibi "muazzam, inkar edilemez bir delil" de¤il, aksine büyük bir sorun-
dur. Bunun nedenlerinden biri, insan zihninin materyalistlerin iddias›n›n
aksine, asla beyne indirgenememesidir. Materyalistler ruhun varl›¤›n›
reddettikleri için, insan bilincini sadece beynin bir ürünü olarak kabul
ederler. "Ben" dedi¤imiz varl›¤›n, sadece beynin içindeki nöronlar (sinir
hücreleri) ve bunlar aras›ndaki kimyasal reaksiyonlar oldu¤unu iddia
ederler. Oysa bilimsel bulgular, zihnin asla beynin fonksiyonlar› ile aç›k-
lanamayaca¤›n› göstermektedir.
Sorun materyalistler aç›s›ndan o denli büyüktür ki, bazen bu konu-
da samimi itiraflarda bulunmaktad›rlar. Türk materyalistlerden Dr. Tu¤-
rul Atasoy, Bilim ve Ütopya dergisinin A¤ustos 1999 tarihli say›s›nda ya-
y›nlanan "Bilinç Nedir?" bafll›kl› yaz›s›nda flöyle demektedir:
Bilincin tam bir tan›m›n› bugün için yapam›yoruz. Onu ancak bileflkenleri-
ni tan›mlamak yoluyla tan›mlamaya çal›fl›yoruz. Yine de biliyoruz ki bilinç
her zaman bileflenlerinin toplam›ndan fazlas›d›r.

‹nsan beyni evrimciler ve materyalistler için büyük bir ç›kmazd›r. Çünkü bilimsel bul-
gular, insan›n bilincinin asla beyne indirgenemedi¤ini göstermektedir. Bu ise ruhun
varl›¤›n›n aç›k bir delilidir.