Page 239 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt
P. 239

"Bilim 'Niçin'e De¤il, 'Nas›l'a Cevap Arar"
                                    Bafll›kl› Yaz›daki Yan›lg›lar              237



                 mek için, türleri isimlendirmekten kaç›nm›fl ve tek bir türü sanki bütün bir
                 hayvan grubunun temsilcisi gibi göstermifl. Richardson ve ekibinin belirtti-
                 ¤ine göre, gerçekte birbirlerine çok yak›n olan bal›k türlerinin embriyolar›n-
                 da bile, görünümleri ve geliflim süreçleri aç›s›ndan çok büyük farkl›l›klar
                 bulunuyor. Richardson '(Haeckel'in çizimleri) biyolojideki en büyük sahte-
                 karl›klardan biri haline geliyor' diyor."
                 ‹flte evrimci Veysel Atayman'›n teorisine delil olarak gösterdi¤i
             "embriyo benzerli¤i" masal›n›n içyüzü budur. Bilimsellik iddias›yla orta-
             ya ç›kan kiflilerin, delil olarak skandal niteli¤indeki bilim sahtekarl›klar›-
             na sar›lmalar›, düflündürücüdür. Bilim ad›na ortaya ç›kan kifliler en az›n-
             dan iddiada bulunduklar› konuyla ilgili literatürü takip etmelidirler. Bel-
             ki o zaman, tart›fl›lmaz bir gerçek sand›klar› evrim teorisinin gerçekte
             "kriz içinde bir teori" oldu¤unu da görebilir.


                 3) Genler Evrime De¤il, Yarat›l›fla Delil Oluflturur

                 Evrimcilerin, özellikle de teori hakk›nda fazla bir bilgiye sahip olma-
             y›p ona körü körüne inananlar›n ilginç bir özelli¤i, teorilerine dayanarak
             kurduklar› varsay›mlar›, bir süre sonra teorinin delili sanmaya bafllama-
             lar›d›r. Örne¤in önce "e¤er evrim do¤ruysa, canl›lar›n genetik bilgisi de
             evrim sürecinin bir ürünü olmal›" diye bir varsay›mda bulunurlar. Bir sü-
             re sonra ise bu varsay›m "canl›lar›n genetik bilgileri oldu¤una göre, evrim
             teorisi do¤ru" fleklinde bir safsataya dönüflür.
                 Bu bozuk mant›k örgüsü ünlü bilim felsefecisi Karl Popper taraf›n-
             dan teflhis edilmifl ve Popper bu nedenle Darwinizm'i bilim d›fl› bir inanç
             olarak nitelendirmifltir.
                 Aktüel'de yay›nlanan söyleflide de ayn› bozuk mant›k örgüsünü gör-
             mek mümkündür. Veysel Atayman, "gen, evrimin hem sonucu hem kan›-
             t›d›r" demektedir. Ama bu ilginç iddias›n› destekleyecek hiçbir delil gös-
             terememektedir. Bir insan ayn› mant›kla "insanlar›n iki gözlü olmas› evri-
             min hem sonucu hem kan›t›d›r" da diyebilir. Ya da "ellerimizde befl tane
             parmak var, demek ki evrimleflmifliz" gibi bir sonuca da varabilir. Ama
             bunlar›n son derece saçma mant›klar oldu¤u aç›kça ortadad›r.
                 Atayman'›n bu noktada söyledi¤i tek söz "insanlar 'evrimin biriktir-
             di¤i bilgi ve deneyimleri depolad›¤› bir yer olmas› gerekir' diye düflün-
   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244