Page 299 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

Baz› Gazetelerde Yer Alan "Mitokondriyel
Havva" Tezindeki Yan›lg›lar 297

de¤erlendirdi. 148 Gee'nin yaz›s›nda mevcut 136 mtDNA serisi ele al›nd›-
¤›nda, çizilen soy a¤açlar›n›n say›s›n›n 1 milyar› geçti¤i bildiriliyordu. Ya-
ni yap›lan bu çal›flmada bu 1 milyar kadar tesadüfi soy a¤ac› görmezlik-
ten gelinmifl ancak flempanze-insan aras›nda evrim oldu¤u varsay›m›na
uygun olan tek soya¤ac› seçilmiflti.
Washington Üniversitesi'nden ünlü genetik-
çi Alan Templeton da DNA serilerinden yola ç›ka-
rak modern insan›n kökeni için bir tarih belirle-
menin imkans›z oldu¤unu bildirdi. Çünkü
DNA'lar insan topluluklar› aras›nda bile oldukça
fazla harmanlanm›flt›r. 149 Bu, matematiksel olarak
bak›ld›¤›nda soya¤ac›nda tek bir insana ait
mtDNA'y› ay›rd etmenin imkans›z oldu¤u anla-
m›na gelir.
En önemli itiraf ise, tezin sahiplerinden gel-
di. 1992 y›l›nda çal›flmay› tekrarlayan ekipten Genetikçi Alan Templeton
Mark Stoneking (Pennsylvania Eyalet Üniversi-
tesi) Science dergisine yazd›¤› bir mektupta "Afrikal› Havva" iddias›-
n›n geçersiz oldu¤unu kabul etti. 150 Çünkü çal›flman›n her yönü ile sonu-
ca yönelik ayarland›¤› ortadayd›.

Tezin Mant›ksal Çeliflkileri
Mitokondriyel DNA tezi, baflta da belirtti¤imiz gibi DNA'daki mu-
tasyonlardan yola ç›k›larak gelifltirilmifltir. Ama flu soruyu sormak gere-
kir: "Bir evrimci, insan DNA's›na bakt›¤›nda hangi DNA basamaklar›n›n
mutasyonlar›n sonucu olufltu¤una, hangilerinin de orijinal-de¤iflmemifl
oldu¤una nas›l karar verebilmektedir?" Elbette ki, bu soruya cevap vere-
bilmesi için orijinal, insan›n atas› oldu¤unu iddia ettikleri canl›ya ait DNA
serilerini biliyor olmas› gerekir. Çal›flmaya bafllarken varl›¤›n› iddia ettik-
leri orijinal insan DNA's›ndan yola ç›kmak zorundad›rlar. Ama evrimci-
lerin burada yapt›¤› hile ortadad›r; kendilerine baz olarak flempanze
DNA's›n› almaktad›rlar. 151