Page 53 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

EVR‹M‹ ÇÜRÜTEN B‹R DEL‹L‹ EVR‹ME

DEL‹L G‹B‹ GÖSTERME YANILGISI

B ilim Ütopya dergisinin Temmuz 2000 tarihli say›s›n›n 78. ve 79. sayfala-

r›nda, Kiraz Perinçek'in derledi¤i "‹nsanl›¤›n fiafa¤›: Güney Afrika'da
Yeni Buluntular" bafll›kl› bir yaz› yay›nland›. Yaz›da, Güney Afrika'da
bulunan yeni fosil kay›tlar› konu edilmekte ve büyük bir yan›lg› ile as-
l›nda maymun türü olduklar› çok önceleri anlafl›lan bir türe ait fosiller, in-
sans› (hominid) bir tür olarak gösterilmektedir. Kiraz Perinçek'in yaz›s›n-
daki önemli bilgi eksikliklerinin ve yan›lg›lar›n›n kamuoyunca bilinmesi
gerekti¤i kanaatindeyiz.
Yaz›da, Güney Afrika'da bulunan fosillerin Australopithecus robus-
tus türüne ait oldu¤u belirtilmekte ve bu türden hominid (insans›) olarak
söz edilmektedir. Oysa Australopithecus robustus bir hominid de¤il, bir
maymun türüdür.
Bilindi¤i gibi, evrimciler, günümüz insan›n›n maymunsu birtak›m
yarat›klardan evrimleflti¤ini iddia ederler. ‹nsanlar›n sözde ilk maymun-
su atalar›na da "güney maymunu" anlam›na gelen Australopithecus ismi-
ni verirler. Oysa bu canl›lar (yaz›da ismi geçen Australopithecus robustus
da dahil olmak üzere) gerçekte soyu tükenmifl eski bir maymun türünden
baflka bir fley de¤ildir. Çünkü;

1. Australopithecuslar'›n atas› oldu¤u iddia edilen türlerle ayn›
dönemde yaflad›¤› defalarca tespit edilmifltir.
Evrimciler insan›n evrimi masal›nda "Australopithecus > Homo ha-
bilis > Homo erectus > Homo sapiens" fleklinde bir s›ralama yaparlar. Ve
bu s›ralamadaki türlerin her birinin, bir sonrakinin atas› oldu¤u izlenimi-