Page 86 - Konuşan Kuşlar Mucizesi

84

E¤er Canl›lar›n Ortak Atadan Geldikleri ‹spatlanmak
‹steniyorsa Bir Mekanizma Gösterilmelidir, Ancak k
Böyle Bir Mekanizma Yoktur
Canl›lar›n ortak bir atadan geldikleri iddias› kan›tlanmak is-
teniyorsa buna delil olarak canl›lar aras›ndaki benzerliklerin kul-
lan›lmas› yeterli de¤ildir. Bu iddiay› kan›tlamak için bir mekaniz-
man›n ortaya konulmas› daha do¤ru olacakt›r. Oysa böyle bir
mekanizma henüz ortaya konmufl de¤ildir. Örne¤in yarasalar›n
atalar› olan fare veya bir çeflit maymunun kolu hangi mekaniz-
malar çerçevesinde ve nas›l kanada dönüflmüfltür? Ya da köpek

benzeri bir hayvan›n ayaklar› hangi mekanizmayla, nas›l olup da
balina yüzgecine dönüflmüfltür? Evrim teorisine göre bunu ger-
çeklefltirmesi gereken iki mekanizma do¤al seleksiyon ve mutas-
yondur. Ancak bu iki mekanizma, belirli bir evrim süreci içinde-
ki ara aflamalar canl›ya yarar sa¤l›yorsa anlam tafl›r. Oysa sözü-
nü etti¤imiz organlar›n eksik formlar› canl›lara bir yarar sa¤la-
maz, aksine onlar› sakat hale getirerek dezavantaj nedeni olurlar.
Dolay›s›yla canl›lar›n kompleks organlar›n› oluflturabilecek, bu
organlara karfl›l›k gelen genetik bilgiyi üretecek bir do¤a meka-

nizmas› yoktur.

Do¤ada Birçok Canl›n›n Yap›lar› Birbirine Benzemektedir An-
cak Bunlar›n Ortak Atadan Geldikleri ‹dddia Edilmemektedir
Do¤ada birçok canl›n›n organlar› birbirine benzemekte, an-
cak evrimciler bunlar›n ortak atadan geldiklerine dair herhangi
bir iddiada bulunamamaktad›rlar. Örne¤in ahtapotlar›n gözleri
ve insanlar›n gözleri birbirlerine çok benzemektedir, ancak bu or-
ganlar evrimcilere göre ortak kökenden gelen benzer yap›lar (ya-
ni "homolog") de¤illerdir. Hem sineklerin, hem de kufllar›n ka-
natlar› vard›r, ancak bunlar yine homolog olarak nitelendirilme-

mektedirler. Evrimcilerin büyük benzerlikler tafl›yan bu canl›lar

Konuflan Kufllar Mucizesi