Page 13 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları

GÜRÜÞ
7

veya parazitli gelmesi, belge ve delilleri izleyiciye gere¤i gibi aktarma güçlü-

¤ü gibi pek çok olumsuz faktör, en net ve aç›k bir konuyu dahi ak›c› bir man-
t›k örgüsünde aktarabilmeyi zorlaflt›rmakta, hatta imkan d›fl› k›lmaktad›r.
Bu nedenle tart›flma programlar›nda, "kim daha yüksek sesle konuflur-
sa", onun tezinin daha fazla dikkat çekti¤i bir ortam oluflabilmektedir. Bunu

f›rsat bilen evrimciler, "din-bilim çat›flmas›" gibi hayali tezlerini hararetli, hat-
ta kimi zaman agresif bir üslupla tekrarlamakta, her türlü gereksiz polemi¤e

girerek "laf kalabal›¤›" yoluyla ilmen yenildikleri tart›flmada üstün gelmeye
çal›flmaktad›rlar.
Bu nedenle, konu hakk›ndaki tart›flman›n, bilimsel içerikli yay›nlar

(makaleler ve kitaplar) yoluyla yürütülmesi gereklidir. Nitekim evrim te-
orisini çürüten ve yarat›l›fl› destekleyen kan›tlar flimdiye kadar ülkemizde ya-
y›nlanm›fl pek çok kitapla ortaya konmufltur. ‹lginç olan, evrimcilerin bu ça-

l›flmalar karfl›s›nda hep suskun kalmalar›d›r. Bilimsel kan›tlara dayal› cevap-
lar vermek yerine, imza toplamak, demagojik deklarasyonlar yay›nlamak,
hatta kendi ö¤rencilerinin yarat›l›fl›n bilimsel delillerini anlatan kitaplar› oku-

malar›n› yasaklamak gibi yöntemlere baflvurmaktad›rlar. Bu gerçek, kendisi
de evrim teorisine inanan bir düflünür olan, Bo¤aziçi Üniversitesi ö¤retim

üyesi Prof. Arda Denkel taraf›ndan da 1999 y›l›nda kaleme ald›¤› bir makale-
de belirtilmifltir. Denkel, ülkemizdeki evrimci kanad›n demagoji yöntemle-
rine baflvurdu¤unu, ancak bilimsel aç›dan yarat›l›fl› savunanlar›n "gerisin-

de kald›klar›n›" ifade etmifltir. 1
Bu kitapta evrimcilerin bilimin gerisinde kald›klar›n› bir kez daha göz-
ler önüne serece¤iz. E¤er gerçekten bilimsel bir teori savunduklar› iddias›nda

iseler, bu kitaba yine bilimsel yay›n yoluyla cevap vermeleri gerekir. Aksi hal-
de, evrim teorisine bilimsel de¤il dogmatik bir ba¤l›l›k içinde olduklar›n› fi-
ilen ilan etmifl olacaklard›r.