Page 40 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları
P. 40

BÜR TARTIÞMANIN ARDINDAN
           34


              yonlarca y›l önce ortaya ç›km›fl ve fosil izleri b›rakm›fl olan bal›klar, kurba¤a-
              lar, kar›ncalar, y›lanlar, kaplumba¤alar, böcekler, yusufçuklar, denizy›ld›zlar›,

              ammonitler, bakteriler gibi daha pek çok canl›, günümüzdeki örnekleriyle ay-
              n› yap›dad›r. (bkz. Harun Yahya, Hayat›n Gerçek Kökeni, ‹stanbul 2000, s. 44-45)
                    Bu ise evrim teorisinin öngörülerine tamamen ayk›r› bir tablodur. Ev-

              rim teorisi, do¤adaki türlerin daimi bir de¤iflim halinde olduklar›n› iddia et-
              mekte, fosil kay›tlar› ise tam aksine "dura¤anl›k" göstermektedir.
                    Dolay›s›yla Say›n Berna Alpagut, "fosil kay›tlar› evrim teorisini des-

              tekliyor" derken, bir gerçe¤i de¤il, 150 y›ld›r Darwinist paleontologlar tara-
              f›ndan tekrar edilen bir "temenni"yi ifade etmifltir. Evrim teorisine inanan,
              ama bu teoriyle bilim aras›ndaki çeliflkileri de dürüstçe kabul eden iki ünlü

              paleontolog, Harvard Üniversitesi'nden Niles Eldredge ve Amerikan Do¤a
              Tarihi Müzesi'nden Ian Tattersall, bu konuda flu önemli yorumu yapar:

                    Ayr› türlere ait fosillerin, fosil kay›tlar›nda bulunduklar› süre boyunca
                    de¤iflim göstermedikleri, Darwin'in Türlerin Kökeni'ni yay›nlamas›n-
                    dan önce bile paleontologlar taraf›ndan bilinen bir gerçektir. Darwin

                    ise gelecek nesillerin bu boflluklar› dolduracak yeni fosil bulgular› elde
                    edecekleri kehanetinde blulunmufltur... Aradan geçen 120 y›l› aflk›n sü-
                    re boyunca yürütülen tüm paleontolojik araflt›rmalar sonucunda, fosil

                    kay›tlar›n›n Darwin'in bu kehanetini do¤rulamayaca¤› aç›kça görü-
                    lür hale gelmifltir. Bu, fosil kay›tlar›n›n yetersizli¤inden kaynaklanan
                    bir sorun de¤ildir. Fosil kay›tlar› aç›kça söz konusu kehanetin yanl›fl ol-
                    du¤unu göstermektedir.


                    Türlerin flafl›rt›c› bir biçimde sabit olduklar› ve uzun zaman dilimleri
                    boyunca hep statik kald›klar› yönündeki gözlem, "kral ç›plak" hikaye-
                    sindeki tüm özellikleri bar›nd›rmaktad›r: Herkes bunu görmüfl, ama
                    görmezlikten gelmeyi tercih etmifltir. Darwin'in öngördü¤ü tabloyu

                    ›srarla reddeden h›rç›n bir fosil kayd› ile karfl› karfl›ya kalan paleonto-
                    loglar, bu gerçe¤e aç›kça yüz çevirmifllerdir. 22
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45