Page 43 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları

PROF. BERNA ALPAGUT'UN YANILGILARI
37

sapiens" s›ralamas›n› yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonrakinin atas› ol-
du¤u izlenimini verirler. Oysa paleoantropologlar›n bulgular›, Australopit-

hecus, Homo habilis ve Homo erectus'un dünyan›n farkl› bölgelerinde ay-
n› dönemlerde yaflad›klar›n› göstermektedir. 25
Dahas› Homo erectus s›n›flamas›na ait insanlar›n bir bölümü çok yak›n
zamanlara kadar yaflam›fllar, Homo sapiens neandertalensis ve Homo sapi-

ens sapiens (günümüz insan›) ile ayn› ortamda yan yana bulunmufllard›r. 26
Bu ise elbette bu s›n›flar›n birbirlerinin atalar› olduklar› iddias›n›n ge-
çersizli¤ini aç›kça ortaya koymaktad›r. Harvard Üniversitesi paleontologla-
r›ndan Stephen Jay Gould, kendisi de bir evrimci olmas›na karfl›n, Darwinist

teorinin içine girdi¤i bu ç›kmaz› flöyle aç›klar:
E¤er birbiri ile paralel bir biçimde yaflayan üç farkl› hominid (insan›m-
s›) çizgisi varsa, o halde bizim soy a¤ac›m›za ne oldu? Aç›kt›r ki bunla-

r›n biri di¤erinden gelmifl olamaz. Dahas›, biri di¤eriyle karfl›laflt›r›l-
d›¤›nda evrimsel bir geliflme trendi göstermemektedirler. 27

‹nsan›n evrimi senaryosunun kan›ttan yoksun oldu¤u, pek çok evrimci
taraf›ndan itiraf edilir. Evrimci paleontologlar Villie, Solomon ve Davis, "biz
insanlar fosil kay›tlar›nda aniden beliriyoruz" diyerek, insan›n yeryüzünde
aniden, yani hiçbir evrimsel atas› olmadan ortaya ç›kt›¤›n› kabul etmektedir-

ler. 28
Yine evrimci olan Collard ve Wood ise 2000 y›l›nda kaleme ald›klar› bir
makalede "insan evrimi hakk›ndaki mevcut filogenetik (evrimsel) hipotez-
ler hiç güvenilir de¤il" demek zorunda kalmaktad›rlar. 29

Prof. Berna Alpagut'un Homo habilis YanÝlgÝsÝ
Prof. Berna Alpagut'un "ilk insan" olarak tan›mlad›¤› Homo habilis ise,

gerçekte evrim teorisinin gereklerine göre üretilmifl zoraki ve hayali bir s›n›f-
lamad›r. 1980'lerden bu yana pek çok uzman, Homo habilis'in gerçekte bir
Australopithecus türü oldu¤unu savunmaktad›r.