Page 207 - Darwinist Propagandanın Çürük Temelleri 1. Cilt

n
a

k
O
n

Y
a
d
A Adnan Oktar (Harun Yahya) )
t
H
a
a
u
r
(
y
a
r

h
n
Daha da önemlisi, bir 'dijital' organizma, bir 'biyolojik' organizma
için asla bir yedek olamaz. Tek bir ökaryot hücreyi ele alal›m ve Dar-
winistlere soral›m: Acaba kurgulad›klar› atari oyununda, hücrede bu-
lunan flu kompleks yap›, ifllev ve/veya süreçlerden hangisinin 'silikon'
karfl›l›klar› mevcuttur?
Çekirdek? Hücre zar›? Sitoplazma? Enzim? Protein? Kromozom-
lar? Ribozom? DNA kopyalamas›? RNA tercümesi? DNA ve RNA'da-
ki hatalar›n düzeltilmesi sistemi? Mitoz bölünme? Mayoz bölünme?...
Biz cevap verelim: Hiçbirinin.
Nitekim Nature dergisinin 9 Ocak 2003 tarihli say›s›nda kimyac›
Steven A. Benner taraf›ndan yay›nlanan bir makalede 'sentetik biyolo-
ji'yle ilgili baz› yorumlar yap›lm›fl ve simülasyonlar›n gerçe¤e uzakl›-
¤›n› a盤a ç›karan flu ifadelere yer verilmifltir:
"Replikasyonu ve evrimi in silico olarak simüle eden bilgisayar mo-
delleri nispeten daha kolayc›d›r. Bir bilgisayar program› mutasyo-
na u¤rayabilir ama çal›flmaya devam edebilir. Ancak gerçek mole-
küller, yap›lar›nda çok küçük bir de¤ifliklik olsa bile, genellikle dra-
matik ölçüde de¤iflime u¤rarlar." 131

Protein-ilaç etkilefliminin "in
silico" metoduyla, yani bilgisa-
yar ortam›nda gelifltirilmifl modeli.
Bu modeller bilinçli olarak flekillendi-
rilen ve yönlendirilen programlard›r.
Böyle bir mekanizman›n do¤al seleksi-
yon ve mutasyonlarla evrimleflmeye
delil olarak gösterilmesi ise büyük bir
mant›k çöküntüsünün ürünüdür.

2 205
5
0