Page 224 - Darwinist Propagandanın Çürük Temelleri 1. Cilt

a
g
o
p
d
a
a
n
r
n
i
w
i

P
s
t
n
m
e
T
e
e
r
l
l

Ç
›
n
ü
k
ü
r
D Darwinist Propagandan›n Çürük Temelleri i
a
r
"Aegyptopithecus 'la ilgili durum flu ki, bu o kadar [sözde evrimsel
olarak] ilkel bir hayvan ki bununla, günümüzde yaflamakta olan
maymunlar veya kuyruksuz maymunlar aras›nda benzerlikler ku-
rulmas› gerçekçi olmayan bir yaklafl›md›r". 141 (vurgu bize ait)
Ayn› gerçek, "Fiziksel Antropoloji Kavramlar› Sözlü¤ü" isimli ki-
tapta flöyle aç›klanmaktad›r:
"[Aegyptopithecus ile ilgili] tart›flmalar devam etti, ama daha sonraki
keflifler birçok araflt›rmac›y›, propliopithecid ailesinin [Aegyptopit-
hecus 'un dahil oldu¤u aile], günümüzde varl›¤›n› koruyan homino-
idlerle [insanlar›, hominidleri, maymunlar› ve kuyruksuz maymun-
lar› içine alan kategori] aras›nda bir ba¤lant› kurulamayacak kadar
ilkel oldu¤una ikna etti." 142
Aegyptopithecus, di¤er tüm canl›lar gibi kusursuz bir yarat›l›fl or-
taya koyar. Koyu bir Darwinist olan felsefe profesörü Daniel Dennet'›n
da itiraf etti¤i gibi, bir hücre dahi mühendislerin üretme kapasitesinin
çok ötesinde mekanizmalara sahiptir. 143 Yukar›daki iki al›nt›da geçen
'ilkellik' kavram› da, evrimcilerin kendi ön yarg›lar›na göre gelifltirdik-
leri yorumlama fleklinden ibarettir. Aegyptopithecus, geliflmifl primatla-
r›n atas› olarak 'yorumlanabilecek' karakteristiklere sahip de¤ildir. Ev-
rimciler bu durumu itiraf etmekle beraber, canl›lar›n basitten komp-
lekse do¤ru aflamalarla evrimleflti¤i dogmas›na ba¤l› kalmakta; pri-
matlar›n evrimi hikayesinde atasal konuma yerlefltiremedikleri bu
canl›n›n anatomisini 'ilkel' olarak nitelendirmektedirler. Oysa bu yap›
evrim teorisiyle kesinlikle aç›klanamayacak ola¤anüstü komplekslik-
ler bar›nd›rmaktad›r. K›sacas› burada Aegyptopithecus'un biyolojisiyle
ilgili bir gerçek de¤il, evrimci bak›fl aç›s›na göre yap›lan bir yorum söz
konusudur.
Aegyptopithecus, insan›n evrimi senaryosuna hiçbir destek olufl-
turmamaktad›r. Kenneth F. Weaver imzas›yla National Geographic der-
gisinde yay›nlanan bir makalede, Aegyptopithecus'un "insan›n atas›"
denilebilecek bir konuma yerlefltirilmesinin mümkün olmad›¤› flöyle
itiraf edilmifltir:

2 222
2
2