Page 225 - Darwinist Propagandanın Çürük Temelleri 1. Cilt

(

r
O

t
k
H
d
n
a
A Adnan Oktar (Harun Yahya) )
a
a
r
n
a
Y
h
a
y
u
n

Aegyptopithecus Proconsul Sivapithecus Dryopithecus
Yukar›daki kafataslar› farkl› maymun türlerine aittir. Ancak Darwinistler, bu farkl› kafatas-
lar›n› kendi hayal güçlerine uygun flekilde yorumlayarak evrimin bir kan›t› gibi sunarlar.
Oysa bu sahte deliller bilimsel olarak evrim teorisine hiçbir kan›t sa¤lamamakta, evrimin
bilimsel delillere de¤il, sahtekarl›¤a dayal› bir teori oldu¤unu göstermektedir.
"33 milyon y›ll›k Aegyptopithecus ile dört milyon y›ll›k Australopithe-
cus'u(*) büyük bir gizem körfezi ay›r›yor. Aradaki formlar için
adaylar aras›nda, Kenya'da ele geçirilen ve Proconsul ve Kenyapithe-
cus olarak bilinen fosiller ile Pakistan, Çin ve Kenya'da ele geçirilen
Ramapithecus ve Sivapithecus, ve Avrupa'da ele geçirilen Rudapithe-
cus ve Dryopithecus yer al›yor. Bu maymunumsu canl›lar 8 ila 20
milyon y›l önceki dönem içinde çeflitli zamanlarda yaflad›lar.
Yo¤un tart›flmalar ve spekülasyona ra¤men, bu primatlar›n hiçbiri
bir türlü insan›n atas› olarak kabul görmedi. Miyosen olarak bilinen
uzun jeolojik dönem (24 ila 5 milyon y›l önce), daha fazla fosil -ve
daha eksiksiz örnekler- bulunmad›kça hominid evriminde büyük
ölçüde karanl›kta kalan bir bölüm olmay› sürdürecek." 144 (vurgu bi-
ze ait)
Aç›kça anlafl›ld›¤› gibi, Aegyptopithecus baflka fosillerle kurulmufl
olan bir evrimsel seriye de¤il, evrimcilerin zihninde var olan senaryo-

ya oturtuldu¤u için evrimci spekülasyonlar›n konusu olmaktad›r. Bi-
lim dergisi Nature'›n editörü Henry Gee, In Search of Deep Time isimli ki-
tab›nda evrimcilerin s›k s›k ortaya koydu¤u bu ön yarg›l› tutumu flu
sözlerle itiraf etmektedir:

(*)Australopithecus: ‹nsan›n sözde yak›n evrimsel atas›. Bu canl›yla ilgili evrimci iddiala-
r›n geçersizli¤i için bkz. Australopithecus'un ‹nsan Evrimi ‹ddialar›nda Kullan›lmas› Niçin
Anlams›zd›r? bölümü.

3
2
2 223