Page 98 - Darwinist Propagandanın Çürük Temelleri 1. Cilt

g
a
p
a
a
n
n
d
s
t
n
i
r
o

P
›
m
e
T
e
e
r
l
l
Ç
ü
n

k

r
ü
a
D Darwinist Propagandan›n Çürük Temelleri i
r
i
w
Endosimbiyoz tezinin dayand›r›ld›¤› özellik, hücre içerisindeki
kloroplastlar›n ana hücredeki DNA'dan ayr› olarak kendi DNA'lar›n›
içermesidir. Bu özellikten yola ç›karak bir zamanlar mitokondri ve klo-
roplastlar›n ba¤›ms›z hücreler olduklar› ileri sürülür. Ne var ki klorop-
lastlar detayl› olarak incelendi¤inde, bu iddian›n tutars›zl›¤› ortaya
ç›kmaktad›r.
Endosimbiyoz tezini geçersiz k›lan noktalar flunlard›r:
1) E¤er kloroplastlar iddia edildi¤i gibi geçmiflte ba¤›ms›z hücre-
ler iken büyük bir hücre taraf›ndan yutulmufl olsalard›, bunun tek bir
sonucu olurdu; bunlar›n ana hücre taraf›ndan sindirilmesi ve besin
olarak kullan›lmas›. Çünkü söz konusu ana hücrenin d›flar›dan besin
yerine yanl›fll›kla bu hücreleri ald›¤›n› varsaysak bile, ana hücre sindi-
rim enzimleriyle bu hücreleri sindirirdi. Bu durumu baz› evrimciler
"sindirim enzimleri yok olmufltu" diyerek geçifltirmeye çal›flabilirler.
Ancak bu aç›k bir çeliflkidir. Çünkü e¤er sindirim enzimleri yok olmufl
olsayd›, bu kez ana hücrenin, beslenemedi¤i için ölmesi gerekirdi.
SAHTE
SAHTE
Fotosentetik
bakteri
Ana hücre

Darwinistler, e¤er endosimbiyoz tezini savunacaklarsa,
bu durumda Darwinistlerin; fotosentetik bakterinin nas›l
hayali ana hücre içinde sindirilmedi¤ini, nas›l onun bil-
gilerini kendi DNA's›na aktarabildi¤ini, nas›l aniden fotosentetik bakterinin ana hücrenin
DNA's›yla ba¤lant› haline geçerek ço¤alma, kopyalanma gibi ifllevleri yerine getirebildi-
¤ini aç›klamalar› gerekmektedir. Ancak Darwinistler, tüm bu hayati sorular karfl›s›nda
aç›klamas›zd›rlar.

6
9 96