Page 157 - Evrimcilere Net Cevap 4. Cilt

f›ndan, özel haz›rlanm›fl laboratuvar koflullar›nda yap›lmaktad›r.
Ancak evrimcilerin iddias›na göre, do¤ada "evrim" gerçekleflirken
herhangi bir ak›l, bilinç ve bilgi bulunmamaktad›r. Sadece tesa-
düfler ve bilinçsiz do¤a kanunlar› etkindir. Evrimciler her ne ka-
dar "laboratuvarda evrim kan›tland›" bafll›klar› ile deneylerini du-
yursalar da, bu deneyler asl›nda, laboratuvarda bilinçli bir tasar›-
m›n gereklili¤inin kan›tland›¤›n› göstermektedir.
Asl›nda genetik mühendisli¤ini içine alan araflt›rma ve deney-
lerin tamam›, canl›l›¤›n var olabilmesi için ak›l, bilinç, bilgi ve ta-
sar›m gerekti¤ini göstermektedir. Bu ise, sonsuz bir ak›l ve bilgi-
ye sahip olan Yarat›c›'n›n, Allah'›n varl›¤›n›n aç›k bir ispat›d›r. Fa-
kat evrimciler, evrim teorisine körü körüne ba¤l›l›klar› nedeniyle
bu aç›k gerçe¤i görmezden gelmektedirler. Kansas State Üniversi-

tesi'nden Scott C. Todd'un 30 Eylül 2000 tarihli Nature dergisinde
yer alan sözleri bunun en aç›k delillerindendir:
Bütün veriler bilinçli bir tasar›m oldu¤unu gösterse dahi böyle bir hipo-
tez, natüralizme uymad›¤› için bilimden d›fllan›r.
Todd'un natüralizmden kastetti¤i ise, materyalist bilim anlay›-
fl›d›r. Sadece maddenin varl›¤›n› kabul eden ve Allah'›n varl›¤›n›
inkar etmeyi zorunlu k›lan bir saplant›d›r bu. ‹flte evrimciler bu
materyalist saplant›lar› nedeniyle, evrim teorisini çürüten deney
veya delilleri dahi, evrim teorisinin bir delili gibi sunma saplant›-
s›na sahiptirler. Cumhuriyet Bilim Teknik dergisinde yer alan yaz›
da bunun tipik bir örne¤i olarak arflivlere geçmifltir.

1- World Magazine, cilt 16, no. 7, 24 fiubat 2001.
2- Michael Thomas, "Stasis Considered", Origins Research, cilt 12, no. 2.
3- Roger Lewin, "Evolutionary theory under fire", Science, cilt 210 (4472), 21 Ka-
s›m 1980, s. 883.
4- Dr. Lee Spetner, Lee Spetner/Edward Max Dialogue, continuing an exchange
with Dr. Edward E. Max; http://www.trueorigin.org/spetner2.htm.

h
a
Y
155
a
y
r
a
H Harun Yahya 155

n
u