Page 186 - Evrimcilere Net Cevap 4. Cilt
P. 186

mazken, karada yaflamas›n› sa¤layacak özellikleri kazanm›flt›r.
                  "Haz›r" hale gelince de karaya ç›k›p burada yaflamaya bafllam›flt›r.
                      Ancak böyle bir senaryonun evrim teorisinin kendi varsay›mla-
                  r› içinde bile bir mant›¤› yoktur. Çünkü denizde yaflayan bir canl›-
                  n›n karaya uygun özellikler kazanmas›, onun için bir avantaj olufl-
                  turmayacakt›r. Dolay›s›yla bu özelliklerin do¤al seleksiyon taraf›n-
                  dan seçilerek olufltu¤unu ileri sürmenin hiçbir mant›kl› bilimsel te-
                  meli olmad›¤› aç›kt›r. Aksine, do¤al seleksiyonun "ön-adaptasyon"
                  geçiren bir canl›y› elemesi gerekir, çünkü bu canl› karada yaflamaya
                  uygun özellikler kazand›kça denizde dezavantajl› hale gelecektir.
                      K›sacas›, "denizden karaya geçifl" senaryosu tümüyle ç›kmaz
                  içindedir. Nitekim evrimci biyologlar›n bu konuda ortaya koya-
                  bildikleri tutarl› tek bir fosil kan›t› da yoktur.
                      Evrimci do¤a tarihçileri dört ayakl›lar›n atas› olarak genellik-
                  le  Rhipidistian ya da  Cœlacanth s›n›flar›na ait bal›klar› sayarlar.
                  Bunlar,  Crossopterygian tak›m›na ait bal›klard›r ve evrimcileri
                  umutland›ran tek özellikleri, yüzgeçlerinin di¤er bal›klara göre
                  "etli" olufludur. Oysa bu bal›klar birer ara form de¤ildir ve amfibi-
                  yenlerle aralar›nda doldurulamaz anatomik, fizyolojik uçurumlar
                  vard›r. Bu bofllu¤u doldurabilecek tek bir fosil de bütün araflt›r-
                  malara ra¤men bulunamam›flt›r. Rhipidistian tak›m›n›n bir üyesi
                  olan Eusthenopteron ile kuyruklu su kurba¤as› aras›ndaki anato-
                  mik karfl›laflt›rmalar, bunlar›n aralar›nda derin farkl›l›klar oldu-
                  ¤unu göstermifltir. Eusthenopteron, normal bir bal›kt›r ve kuyruklu
                  su kurba¤as›na birçok yönden benzemez. 3
                      K›sacas› bal›klar ve amfibiyenleri birbirine ba¤layacak hiçbir
                  ara form yoktur. Robert L. Carroll, bu gerçe¤i "erken amfibiyenlerle
                  bal›klar aras›nda ara form fosillerine sahip de¤iliz" diyerek istemeden
                                         4
                  de olsa ifade etmektedir. Carroll, ayn› kitab›nda flu yorumlar› da
                  yapmaktad›r:

                      Fosil kay›tlar›nda ilk ortaya ç›kt›klar›nda, hem kurba¤alar hem de se-


                 184
                 184

                                                     C
                                                N
                                                  e
                                                   t
                                                       e

                                                              I
                                                               V
                                                         v
                                                          a
                                                           p
                                    i
                                     m
                                       c
                                E Evrimcilere Net Cevap IV
                                  v
                                   r
                                            r
                                             e

                                         i
                                          l
                                          e
   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191