Page 190 - Evrimcilere Net Cevap 4. Cilt

Kufllar›n Dinozorlardan Evrimlefltikleri ‹ddias›
Spekülasyonlardan ‹barettir, Bilimsel De¤ildir

Evrimci bas›nda s›k s›k yer alan "dino-kufl" ve "tüylü dinozor"
haberlerinin amac›, evrimcilerin kufllar›n dinozorlardan evrimlefl-
tikleri iddias›n› fosil bulgular› ile kan›tlanm›fl gibi gösterme gayret-
lerinden baflka bir fley de¤ildir. Oysa, bu fosillerin hiçbiri kufllar›n
dinozorlardan evrimlefltikleri iddias›na bilimsel bir kan›t sa¤lama-
maktad›r. Ayr›ca birçok evrimci de bu iddiay› geçerli bulmamakta-
d›r. Örne¤in dünyan›n en ünlü ornitologlar›ndan (kufl bilimcilerin-
den), Alan Feduccia ve Larry Martin bunun tamamen yanl›fl bir se-
naryo oldu¤u görüflündedirler. ABD'deki üniversitelerde okutulan
Developmental Biology (Geliflimsel Biyoloji) adl› ders kitab›nda bu ko-
nuda flunlar yaz›l›d›r:
Kufllar›n dinozor olduklar›na tüm biyolog-
lar inanm›yorlar... Bu grup bilim adamla-
r›, dinozorlar ve kufllar aras›ndaki farkl›-
l›klar› vurguluyorlar ve bu farkl›l›klar›n
çok büyük oldu¤unu ve dolay›s›yla kufl-
lar›n kendilerinden önceki dinozorlar-
dan evrimleflmifl olamayaca¤›n›

Evrimcilerin, kufllar›n di-
nozorlardan evrimlefltik-
leri yönündeki iddias› bi-
limsel temele dayanma-
maktad›r. Ancak evrimci-
ler, bu somut gerçe¤i gör-
mezlikten gelerek, spekü-
latif haberlerle iddialar›n›
ayakta tutmaya çal›flmak-
tad›rlar.

188
188
a
e
v

p
V
I
c
m
l
i
v
E Evrimcilere Net Cevap IV
i
r
e
t
e
C

e
r
N