Page 107 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz
P. 107

Sn. A.M.C. fiengör'ün "Hurafe ve Yaflam›n Evrimi"
                                      Yaz›s›ndaki Yan›lg›lar                  105



            Bu durumun evrimle bir ilgisi olmad›¤› son derece aç›kt›r.


                 Canl› Türleri ‹çindeki Çeflitlenmeyi Evrimin Delili
                 Sanma Yan›lg›s›

                 Say›n A.M.C. fiengör'ün yaz›s›nda aktard›¤›na göre Say›n Sak›nç,
            türler içindeki çeflitlili¤in, yani varyasyonlar›n evrimin delili oldu¤unu
            sanmaktad›r. Oysa bu, geçersizli¤i çok önceleri anlafl›lm›fl klasik bir ev-
            rimci yan›lg›d›r. (Bak›n›z. Aktüel dergisi, "Evrimcilerin Ça¤ D›fl› "Efendisi"
            Charles Darwin" Bölümü)


                 Fosil Kay›tlar›n›n Evrime Delil Oluflturdu¤u Yan›lg›s›
                 Söz konusu yaz›da yine Say›n Sak›nç'›n fosil kay›tlar›n›n evrim teori-
            sinin do¤rulu¤unu ispatlad›¤› yönündeki yan›lg›s›na yer verilmektedir.
            Oysa, fosil kay›tlar› daha Darwin'in zaman›ndan itibaren evrim teorisinin

            en büyük sorunlar›ndan biri olmufltur. Fosil kay›tlar›n›n evrimi ispatlama-
            s› beklenirken, beklenilen ara geçifl formlar›na ait fosiller hiçbir zaman bu-
            lunamam›flt›r, aksine fosil kay›tlar›nda canl›lar hep geliflmifl ve tam halle-
            riyle yer almaktad›rlar. (Detayl› bilgi için bak›n›z. Sabah Gazetesinin "Seçime
            Darwin Damgas›" Bafll›kl› Haberindeki Yan›lg›lar" bölümü)
                 Bir bilim adam›n›n literatürü takip etmesi, araflt›rmas›, ça¤›n›n ge-
            risinde kalmamas› gerekti¤i konusunda Say›n fiengör'e kat›l›yoruz.
                 Say›n fiengör söz konusu yaz›s›nda evrimin bir hurafe oldu¤unu söy-
            leyen bir profesörü araflt›rmac› olmamakla ve ça¤›n›n gerisinde kalmakla
            itham etmifltir. Ancak Say›n fiengör'ün yaz›s›ndan ç›kan tablo, bu ithamla-
            r› kendisi ve Say›n Sak›nç için de düflünerek de¤erlendirmesi gerekti¤i yö-
            nündedir. Çünkü Say›n fiengör'ün ve Say›n Sak›nç'›n evrim teorisi ile ilgi-
            li iddialar› ve kendilerince delil olarak öne sürdükleri baz› bulgular, bilim-
            sel araflt›rmalar kapsam›nda yap›lan detayl› analizler sonucunda geçersiz-
            likleri ispat edilmifl, spekülatif bilgiler olduklar› aç›klanm›fl ve bilim çevre-
            lerince de yalanlanm›fl konulard›r. Bilimsel literatürü yak›ndan takip eden,
            ça¤›m›za ait geliflmeleri ilgi ile ve tarafs›z bir gözle izleyen herhangi biri ta-
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112