Page 117 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz
P. 117

Sn. Rita Urgan'›n Canl›l›¤›n Oluflumu
                                   Hakk›ndaki Önemli Yan›lg›lar›              115



            sahibi bir insan› bu deneyle asla meydana getiremezler. K›sacas›, Sn. Ur-
            gan'›n bahsetti¤i "büyüleyici ve renkli" canl›l›¤› böyle bir varilden ke-
            sinlikle ç›kartamazlar.
                 Tüm koflullar evrimcilerin isteklerine göre ayarlansa bile, böyle bir
            denemenin baflar›s›z olaca¤› kesinlikle aç›kt›r. Peki, kontrolsüz koflullar-
            da, hiçbir bilincin müdahalesi olmadan böyle bir denemenin baflar›l› ol-
            du¤unu iddia etmek mant›k d›fl› de¤il midir?


                 Sn. Urgan'›n Olas›l›k Hesab›ndaki Önemli Yan›lg›s›
                 Sn. Urgan, canl›l›¤›n tesadüfen oluflma ihtimalini, ilk kez piyango bileti
            ald›¤›nda en büyük ikramiyeyi kazanma veya 10 kere para att›¤›nda her seferin-
            de tura gelmesi ihtimali ile karfl›laflt›rmaktad›r. Ve bu nedenle, canl›l›¤›n te-
            sadüfen oluflma ihtimalini kendince olas› görebilmektedir. Kuflkusuz bu
            ç›kar›mlar önemli bir bilgi eksikli¤inin ve yanl›fl bak›fl aç›s›n›n izlerini ta-
            fl›maktad›r. Çünkü bilim adamlar›n›n yapt›klar› hesaplara göre, de¤il tüm
            canl›lar› oluflturan hücrelerin, hücrenin yap›tafllar›ndan olan ortalama bü-
            yüklükteki bir protein molekülünün tesadüfen oluflma ihtimali dahi
                                         50
            10 'de birdir. Matematikte 10 'de bir ihtimalin "0" (s›f›r) olarak kabul
              950
            edildi¤ini göz önünde bulundurursak, tek bir protein molekülünün tesa-
            düfen oluflma ihtimali "kesinlikle imkans›z" demektir.
                 Sn. Urgan'›n, kendi matematiksel hesaplar› yerine, canl›l›¤›n tesadü-
            fen oluflmas›n›n imkans›zl›¤› ile ilgili bilim adamlar›n›n hesaplamalar›n›
            ve karfl›laflt›rmalar›n› kullanmas›, kuflkusuz daha gerçekçi ve güvenilir
            olacakt›r. Canl› hücrelerinin yap›tafl› olan prote-
            inlerin oluflumu ile ilgili uzun y›llard›r araflt›rma
            yapan pek çok bilim adam› vard›r. Ve bu çal›flma-
            lar›ndan ç›kan sonucun, de¤il bir hücrenin, tek
            bir proteinin bile tesadüfen oluflmas›n›n imkan-
            s›z oldu¤unu defalarca ifade etmifllerdir.
                 Örne¤in, Cambridge Üniversitesi'nden ma-
            tematikçi ve astronom Fred Hoyle bir materyalist
            olmas›na ra¤men, tesadüfler sonucu canl› bir
            hücrenin meydana gelmesiyle, bir hurda y›¤›n›-
                                                                        Fred Hoyle
            na isabet eden kas›rgan›n savurdu¤u parçalarla
   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122