Page 239 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz

"Bilim 'Niçin'e De¤il, 'Nas›l'a Cevap Arar"
Bafll›kl› Yaz›daki Yan›lg›lar 237

yutlar›ndan on kat farkl› göstermifl. Dahas› Haeckel farkl›l›klar› gizleyebil-
mek için, türleri isimlendirmekten kaç›nm›fl ve tek bir türü sanki bütün bir
hayvan grubunun temsilcisi gibi göstermifl. Richardson ve ekibinin belirtti-
¤ine göre, gerçekte birbirlerine çok yak›n olan bal›k türlerinin embriyolar›n-
da bile, görünümleri ve geliflim süreçleri aç›s›ndan çok büyük farkl›l›klar
bulunuyor. Richardson '(Haeckel'in çizimleri) biyolojideki en büyük sahte-
karl›klardan biri haline geliyor' diyor."
‹flte evrimci Veysel Atayman'›n teorisine delil sand›¤› "embriyo ben-
zerli¤i" masal›n›n iç yüzü budur. Bilimsellik iddias›yla ortaya ç›kan kifli-
lerin, delil olarak skandal niteli¤indeki bilim sahtekarl›klar›na sar›lmala-
r›, düflündürücüdür. Bilim ad›na ortaya ç›kan kifliler en az›ndan iddiada
bulunduklar› konuyla ilgili literatürü takip etmelidirler. Belki o zaman,
tart›fl›lmaz bir gerçek sand›klar› evrim teorisinin gerçekte "kriz içinde bir
teori" oldu¤unu da görebilirler.

3) Genler Evrime De¤il, Yarat›l›fla Delil Oluflturur
Evrimcilerin, özellikle de teori hakk›nda fazla bir bilgiye sahip olma-
y›p ona körü körüne inananlar›n ilginç bir özelli¤i, teorilerine dayanarak
kurduklar› varsay›mlar›, bir süre sonra teorinin delili sanmaya bafllama-
lar›d›r. Örne¤in önce "e¤er evrim do¤ruysa, canl›lar›n genetik bilgisi de
evrim sürecinin bir ürünü olmal›" diye bir varsay›mda bulunurlar. Bir sü-
re sonra ise bu varsay›m "canl›lar›n genetik bilgileri oldu¤una göre, evrim
teorisi do¤ru" fleklinde bir safsataya dönüflür.

Bu bozuk mant›k örgüsü bilim felsefecisi Karl Popper taraf›ndan tefl-
his edilmifl ve Popper bu nedenle Darwinizm'i bilim d›fl› bir inanç olarak
nitelendirmifltir.
Aktüel'de yay›nlanan söyleflide de ayn› bozuk mant›k örgüsünü gör-
mek mümkündür. Veysel Atayman, "gen, evrimin hem sonucu hem kan›-
t›d›r" demektedir. Ama bu ilginç iddias›n› destekleyecek hiçbir delil gös-
terememektedir. Bir insan ayn› mant›kla "insanlar›n iki gözlü olmas› evri-
min hem sonucu hem kan›t›d›r" da diyebilir. Ya da "ellerimizde befl tane
parmak var, demek ki evrimleflmifliz" gibi bir sonuca da varabilir. Ama
bunlar›n son derece saçma mant›klar oldu¤u aç›kça ortadad›r.
Atayman'›n bu noktada söyledi¤i tek söz "insanlar 'evrimin biriktir-